Humanitarna pomoc finansowa zamiast obowiązku przyjmowania nielegalnych imigrantów

Zamiast obowiązku przyjmowania nielegalnych imigrantów przez kraje Europejskie, o wiele lepszym rozwiązaniem jest stworzenie przez Komisję Europejską wspólnotowego systemu humanitarnej pomocy finansowej. To jest rozwiązanie pragmatyczne i zgodne z duchem unijnego porozumienia, w istocie sprawiedliwe – pod jednym jedynym warunkiem – absolutnej adekwatności powiązanej z dobrowolnością.

Rządy państw unijnych powinny dobrowolnie zgodzić się na płacenie określonych kwot w Euro na rzecz wspólnej polityki migracyjnej, kwoty powinna wyliczyć Komisja Europejska, w praktyce powinny one mieć związek ze składką do budżetu Unii, wówczas nikt nie powinien szczególnie protestować, bo zasady byłyby przejrzyste dla każdego. Jednakże te kwoty nie mogą być znaczące, gdyż w takim wypadku, doszłoby do subsydiowania imigrantów w krajach bogatych przez kraje biedne, chociaż ci imigranci w ogóle nie mieli ochoty odwiedzić danego kraju!

Mechanizm w dominującej części finansowania nielegalnych imigrantów powinien sprowadzać się do wypłaty kwot ryczałtowych na taką ilość imigrantów, którym odmówiło się prawa do azylu, ale inne kraje unijne, ten azyl im przyznały zgodnie z zasadami unijnej polityki migracyjnej. Chodzi o to, żeby nie fundować życia za darmo na koszt europejskich podatników uchodźcom ekonomicznym.

W tym modelu taki kraj jak Polska – płaciłby składkę z automatycznego rozdziału kwot wskazanych przez Unię Europejską, a następnie wpłacałby specjalnej unijnej agencji – taką kwotę, jaka wynikałaby z nieprzyznania przez niego miejsc pobytowych dla mających do tego prawo azylantów. To prosty, sprawiedliwy i przekładający się na rzeczywistość system, wymagający jednak zamknięcia granic, dla wszystkich, którzy nie spełniają warunków azylowych. Takie osoby nie powinny być w ogóle do Unii wpuszczane, a te które już wpuszczono powinny być poddane przeglądowi, tak żeby nie płacić na starych emigrantów w krajach starej Unii, bo to byłoby ekstremalnie niesprawiedliwe.

Proponowany system ma wymiar pomocy humanitarnej, nie mógłby mieć charakteru obligatoryjnego, tak jak nie ma charakteru obligatoryjnego tworzenie w poszczególnych krajach Unii miejsc pracy przez poszczególne koncerny, nie mówiąc już o wysokości płacy. Jeżeli bowiem to jest zróżnicowane, to nie może być w Unii żadnych przymusów, zwłaszcza wobec ludzi, wobec których nie mamy ŻADNYCH ZOBOWIĄZAŃ. Rząd w Warszawie z powodu przeprowadzonych operacji wojskowych powinien opracować specjalny program wsparcia dla ludzi z terytorium Iraku, więcej zobowiązań nie mamy w Afganistanie byliśmy z poruczenia NATO.

Rząd powinien jednoznacznie postawić się zachodnim państwom, ponieważ w naszym kraju nadal są emeryci i renciści mający mniej niż 1000 zł na życie miesięcznie, żyjący na koszt swoich dzieci i innych części rodzin. W naszym kraju nadal jest sporo ludzi strukturalnie wykluczonych z rynku pracy – im nikt nie pomaga! Czy Komisja Europejska chciałaby, żeby te osoby rozpoczęły marsz na Zachód, jako uchodźcy? Rząd w Warszawie musi być sprawiedliwy, nie powinno być tak, żeby przeznaczał w jakikolwiek sposób na uchodźców jednostkowo więcej, niż przeciętnie przeznacza na Polaków w ramach pomocy socjalnej. Nie ma w tym żadnej ksenofobii, to po prostu wymóg równego traktowania. Stosowne poprawki na określone kwoty powinny być przez Unię Europejską wprowadzone, tak żeby było dla wszystkich czytelnym, jak dobrze i dostatnio żyje się w Polsce!

Również ze względów humanitarnych powinniśmy przygotować specjalną ofertę pomocy – z możliwością zamieszkania dla Chrześcijan, grupy najbardziej prześladowanej w konflikcie w Syrii i Iraku. Ci ludzie są szczególnie zawzięcie prześladowani, przez co ich los jest najtrudniejszy, nie można pozwolić na to, żeby dalej byli w sytuacji bez wyjścia, w tym także żeby dzielili wspólny los uchodźców z innymi kulturowo nielegalnymi imigrantami, którzy często ich prześladują podczas ich ucieczki. Trzeba pamiętać, że ich sytuacja w tym układzie, w jakim się znajdują, jest probierzem – możliwej naszej sytuacji, jeżeli stracilibyśmy większość kulturową, we własnym kraju na rzecz innej, obcej napastliwej kultury, w której nie ma przykazania miłowania bliźniego, tylko mówi się wprost o zabijaniu innych kulturowo, jeżeli nie godzą się wypełniać określonych warunków.

Dodatkowo, ponieważ wypomina się Polsce jej udział w wojnie w Iraku, należy domagać się od państw zachodnich, których obywatele przeniknęli do Syrii i Iraku – gdzie spełniają się jako bojownicy, wysłania stosownych kontyngentów wojskowych, do ochrony stref bezpieczeństwa w tych krajach, właśnie przed tymi kryminalistami. Jeżeli bowiem nam wytyka się dawne grzechy, nie stoi nic na przeszkodzie, żebyśmy my pokazali winnych współcześnie.

W obecnej sytuacji trzeba być twardym, nawet bardzo twardym, tak żeby nie dać się złamać i narzucić sobie woli innych państw, nie jesteśmy kolonią niemiecką, ani francuską, nie jesteśmy podległymi im, którzy mają wypełniać ich polecenia, wynikające z ich sposobu na postrzeganie rzeczywistości. Nawet, jeżeli miałoby to oznaczać przegląd zasad funkcjonowania samej Unii i NATO, to nie ma w tym żadnej naszej winy, to obstrukcja i hipokryzja Zachodu spowodowała, że postawiono nas pod pręgierzem, bez żadnej winy, albowiem NIKT – ŻADEN Z UCHODŹCÓW NA DWORCU KELETI W BUDAPESZCIE NIE SZUKAŁ POCIĄGU DO POLSKI, CHOCIAŻ ODJEŻDŻAJĄ CODZIENNIE!

10 thoughts on “Humanitarna pomoc finansowa zamiast obowiązku przyjmowania nielegalnych imigrantów

  • 8 września 2015 o 08:00
    Permalink

    Dobrze, w ostateczności możemy pomagać Irakijczykom (wszelkich wyznań i narodowości) oraz oczywiście Chrześcijanom – ale dlaczego mamy płacić na młodzieńców z Sahelu grających w Playstation i oglądających w przerwach pornole na niemieckim socjalu?

    Odpowiedz
  • 8 września 2015 o 08:53
    Permalink

    Problemem jest Afryka opanowana przez vvvvvvv zdeprawowane elity. Pomoc wzbogaci kacyków. Ich trzeba wychować czytaj ucywilizować a tego nie zrobią pieniądze.Myślę że pokazanie jak żyją ludzie w Europie może pomóc. Nie powinno się ich asymilować tylko udzielać zezwolenia na pobyt czasowy oczywiście wyjątki muszą być. Co do muzułmanów swoje zdanie mam i się z nim zgadzam. Oni marzą o kalifacie europejskim i te marzenia spełnią.

    Odpowiedz
  • 8 września 2015 o 10:21
    Permalink

    Niby dlaczego z moich podatków państwo ma dać komuś cokolwiek? Sponsorujemy górników – wystarczy

    Odpowiedz
    • 8 września 2015 o 10:34
      Permalink

      Może i na Ciebie(Gniewna Zjadaczko Ogórków)czeka
      wolny etat, ‘gdzieś na przodku”.Będziemy sponsorować.
      Tak naprawdę, nie ma czego zazdrościć…

      Odpowiedz
  • 8 września 2015 o 17:14
    Permalink

    Zgadzam się tytułem felietonu, ale nieco inaczej widzę pomoc dla “biednego” pokolonialnego południa. Uważam, że głównie ONZ powinno zająć się tym tematem. Najważniejsza w pierwszej kolejności jest pomoc żywnościowa, na którą powinny się “składać” państwa “sytej” północy i gospodarczo rozwinięte. Poza tym należałoby wprowadzić zakaz spekulacji na rynkach żywnościowoych i niszczenia żywności oraz ograniczania jej produkcji, w celu utrzymania jej wyższych cen. Przecież już teraz świat produkuje tyle żywności, że w przeliczeniu na każdego mieszkańca globu, jej wystarcza. Co do wojen pleminnych w głodujących krajach, to nie mam pomysłu. Tkże nie mam pomyłu na wojny o podłożu religijnym. Zresztą pewnie nikt go nie ma.

    Odpowiedz
    • 9 września 2015 o 01:44
      Permalink

      Identyfikuje sie z wywodem @Lech, wiem z uwagi na moje wyksztalcenie jak i po co powolano ONZ i pytam sie co ta organizacja robi ????
      @Lech przedstawil temat zywnosci dla glodujacych swiata , ja o tym x-razy na lamach OP pisalam , id dawna, nawet cos 3 dni temu, ze tzw. rosliny energetyczne, ktore sie uprawia ba tzw.”biobenzyne” sa przedmiotem spekulacji na gieldach swiata i oszustw z tzw. Dividenden -Stripping, di niedawna zywily kukurydza, zboza, kartofle, trzcina cukrowa, buraki cukrowe, ryz i wiele innych ludzi. a teraz sa paluwem do samichodow i produkuja “ODNAWIALNY PRAD” ¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿ Po prostu ludziom sie cis pokrecilo we lbach !!! , sami te exidusy uchidzcow doslownie produkuja , jsk i glod na ziemi ……

      Odpowiedz
  • 12 września 2015 o 21:31
    Permalink

    Lepiej z dwojga złego zapłacić niż mieć ten problem u siebie.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.