Polityka

W Hong Kongu policja katuje ludzi – dlaczego nie chcemy im pomóc?

 W najnowszych doniesieniach z Hong Kongu są same złe wiadomości. Policja katuje ludzi w pobocznych uliczkach, rozbija barykady protestujących, w ruch idą płytki chodnikowe, demonstranci przesyłają sobie instrukcje rysunkowe z chińskim opisem – jak przygotować „koktajle mołotowa”.

Media na zachodzie milczą, ewentualnie pokazują filmiki bez dźwięku, co najwyżej ktoś krzyczy po chińsku, czego nikt nie rozumie, jakieś zakrwawione głowy, szpaler policjantów z tarczami i pałkami, ale pod krawatami – sprzątanie ulic po demonstracji – Chińczycy to porządni ludzie! Nawet kulturalnie potrafią demonstrować, a demonstrujący segregują odpadki. Coś niesamowitego jak na nasze realia, gdzie płoną opony, a kilofy, łomy, kulki z łożysk lub inne wynalazki są w powszechnym użyciu demonstrantów.

Czy ktoś się chociaż zajęknął na myśl o protestującej chińskiej młodzieży w Hong Kongu? Przecież to są prawie sami okularnicy, którzy może potrafią napisać nowe oprogramowanie do smartfonu, ale ich cherlawe wielkomiejskie płuca ledwo stać na okrzyki! Przecież tam Policja katuje dzieci! Nikomu to nie przeszkadza? Dodajmy Policja reprezentująca – w sumie – komunistyczny reżim! Naprawdę nikomu to nie przeszkadza? Nikt nie chce pojechać poskakać po ulicach Hong Kongu pod flagą jakiejś triady? Co się stało z naszymi dzielnymi politykami? Dlaczego nie chcą być razem z mieszkańcami Hong Kongu? Dlaczego nie chcą zademonstrować tak drogiej im solidarności? Dlaczego nie chcą pokazać jak bronią wolności i jaka jest ona ważna, zwłaszcza w państwie rządzonym przez komunistyczny reżim!

Nie ma chętnych? Naprawdę? Smutne! Ponieważ śmierdzi to na kilometr hipokryzją. Nie tak dawno przecież – bez problemu wmieszaliśmy się w sprawy wewnętrzne sąsiedniego kraju – skutecznie podsycając ludność do nieposłuszeństwa demokratycznie wybranej władzy oraz w konsekwencji do wojny domowej. Wszyscy pamiętają twarze i nazwiska panów i pań z wielu partii politycznych w Polsce, którzy skakali w Kijowie pod banderowskimi flagami – za wolność Ukrainy, wszyscy również mogli zobaczyć na ekranach swoich telewizorów – do czego to doprowadziło.

Oczywiście można zrozumieć odległość, można zrozumieć brak interesu, jednakże dlaczego nie wykazuje się solidarności pomimo odległości – dlaczego nie ma głosów poparcia, sprzeciwu, dlaczego nie protestuje się pod chińską ambasadą? No, dlaczego nie pojawił się nawet list z poparciem – w Internecie, wystarczy po angielsku, to powszechnie znany język w Hong Kongu.

Nic nie uczyniono, nic nie zrobiono, nawet nie zabrano głosu – Chiny, los uciskanych mieszkańców Hong Kongu to nie nasza sprawa? Nas ma nie dotyczyć? Czy nasi wielcy opozycjoniści, jeszcze z Wielkiej Solidarności, którzy niedawno lansowali się na błękitnym szkle – że chcą pojechać do Kijowa i pomóc protestującym w ułożeniu strategii protestów – teraz będą milczeć? Nie pamiętają jak ich ORMO dopadało w bramach kamienic? W bocznych uliczkach? Już nie wiedzą co Milicja Obywatelska i opłacani przez SB bandyci robili ze studentami?

No śmiało, dlaczego okręty NATO nie płyną do wybrzeży Chin! Przecież wysłaliśmy krążowniki rakietowe na Morze Czarne!

Jak to pięknie jest być kanapowym działaczem, jak to pięknie jest pojechać i pomóc podpalić sąsiedni kraj, jak to pięknie jest dorabiać ideologię do faktów, w ostateczności – jak to wspaniale jest móc wrócić do sytej Polski zasiąść na kanapie i oglądać w telewizorze wyprodukowanym pod Łodzią z koreańskich części – jak Policja radzi sobie z trudną i zakłócającą spokój młodzieżą w Hong Kongu. Każdy opozycjonista ze starszego pokolenia doskonale pamięta co oznacza pojęcie „bananowa młodzież”. Proste skojarzenia, podlane głupkowatym komentarzem pseudodziennikarza, który na błękitnym tle robi z siebie większego prawdopodobnie debila (termin medyczny) niż nim jest – i oto mamy znieczulica gotowa. Co nas obchodzi jakiś Hong Kong? Przecież to jest w Chinach!

Wnioski – dobrze jest być opozycjonistą, można się wymądrzać na cudze sprawy. Jeżeli jednak potrzeba minimum idealizmu, to już nie ma na to miejsca…

2 komentarze

  1. Uważam, że do Hong Kong w pierwszej kolejności powinien pojechać nasz noblista, kilka dni temu czytałam, że gotów jest nawet pokonać Moskwę, uważam zatem, że jest to odpowiednia osoba. Również kilka dni temu przeczytałam fragment książki Cristiny de Stefano, Oriana Fallaci “Mężczyźni,którzy wstrząsnęli światem” jest tam również wątek o naszym pokojowym nobliście (ściągnęłam z “Przeglądu” nr 42/2014) Za kilka dni wybieram się do księgarni.

  2. Policja w Hongkongu jest bardzo wstrzemięźliwa a histeryczne relacje z fejsbuka to how-now z majdanu (i innych kolorowych made in cia) Problem tylko że to kalka z kalki i przestaje działać

Dodaj komentarz:

Twój adres email nie zostanie opublikowany.