Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator polityczny on Google+RSS Feed

24 maja 2017

wymiar sprawiedliwości

Sądy to jedna z twierdz postkomunizmu w Polsce?

W jednym z wywiadów pan prezes miał zasugerować, że sądy to jedna z twierdz postkomunizmu w Polsce. Rzekomo na czele jest tu Sąd Najwyższy, który ma spory dorobek, w ochronie ludzi służących dawnemu systemowi. Również bardzo wątpliwych wyroków. Szerzy się tam lewactwo i podległość w stosunku do sił zewnętrznych wobec Polski. Jak to skomentować? Czy

Kontrola konstytucyjności sprawowana bezpośrednio przez Sądy?

Wiele się dzieje dzisiaj wokół polskiego sądownictwa. Władza ma nowy pomysł na pozycję faktyczną i formalno-ustrojową sądownictwa w państwie. Pierwszy pod ogień poszedł Trybunał Konstytucyjny, który pomimo zmiany prezesa – dalej nie działa i są poważne problemy, co do jego legalności. Teraz jest mowa o zmianie ustawy dotyczącej Sądu Najwyższego, jak również czymś absolutnie fenomenalnym

Czy władza szykuje nagonkę na Sędziów?

Ważna rzecz się stanie – 6 stycznia br., będą jawne oświadczenia majątkowe Sędziów w Polsce. Będzie je można sprawdzić w Internecie, przeglądając Biuletyn Informacji Publicznej. Dowiemy się o podstawowych składnikach majątku Sędziego, w tym o nieruchomościach (na szczęście bez adresów) i inne kwestie pozwalające na identyfikację. Jest to wydarzenie bez precedensu w istocie poważne ograniczenie

Czy dobra zmiana „nie lubi” Sędziów, Prokuratorów i Policjantów?

Coś jest silnie nie tak z retoryką dobrej zmiany. Słyszymy o pomysłach na karanie Sędziów, karami finansowymi. Słyszymy o „rozkułaczeniu” Sądów, przez zmianę ich struktury i ustroju! Krajowa Rada Sądownictwa okazuje się „tworem”, który prawdopodobnie nie ma znaczenia dla rządzących, o Trybunale Konstytucyjnym nie ma, po co wspominać, długie ręce władzy” sięgają Sądu Najwyższego. O

Nie może być zgody na karanie Sędziów!

Wszelkie zapędy władzy wykonawczej i ustawodawczej do ograniczania władzy sądowniczej należy nazywać po imieniu. Nie ma zgody i nie może być zgody na jakiekolwiek systemowo-uznaniowe karanie Sędziów! Po prostu nie może być w ogóle myślenia tymi kategoriami, że jak obniżymy Sędziom wynagrodzenia, to będą wydajniej pracować, albo obniżymy im „za karę”, bo powoli orzekają. Takie

Czy mamy problem z prokuraturą i sądami?

Mamy poważny problem z prokuraturą i sądami. W powszechnej opinii – podkreślmy – bez badań opinii publicznej, ale na zasadzie obserwacji uczestniczącej w mediach społecznościowych – widać dużą frustrację społeczną sposobem funkcjonowania prokuratury i sądów w Polsce. Ludzie nie rozumieją na jakich zasadach działają te organy, a realizowana przez nie polityka informacyjna, w wielu przypadkach

Koziołek ofiarny

No i objawił się nam koziołek ofiarny, biedny niewinny, wręcz wyklęty! Coś niesamowitego się stało, pewien Sąd w Rzeczpospolitej przypomniał wszystkim innym Sądom w państwie jaka jest ich rola i czemu służą – skazując byłego wysokiego urzędnika państwowego, szefa jednej ze służb specjalnych i jego podkomendnych na solidne wyroki. Solidniejsze niż domagała się prokuratura! To

Status sędziego w państwie polskim a prowokacja dziennikarska

Status urzędu sędziowskiego w naszym państwie reguluje ustawa z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2001 r., Nr 98 poz. 1000 z późn. zm.). Sędziego w sądzie powszechnym powołuje na stanowisko Prezydent państwa na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa – specjalnego organu będącego emanacją środowiska sędziowskiego w Polsce. Generalnie na

Breivik – spektakl jednego aktora zakończono

Dzisiaj znany jest już wyrok na masowego mordercę, który w sposób zaplanowany i metodyczny zabił 77 niewinnych osób, z którymi w momencie odebrania im życia widział się po raz pierwszy. 21 lat więzienia za taką ilość morderstw powoduje bardzo dużą inflację wyroku, albowiem za jedno odebrane życie morderca posiedzi około 100 dni, czyli trzy miesiące

Scroll Up