Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator Polityczny on Google+RSS Feed

14 grudnia 2018

Мы должный приумножить наши усилия по укреплению обороны


 Мы должны приумножить наши усилия по укреплению обороны, потому что изменяются условия в нашем окружении. Кроме того, изменяются глобальные условия, что рано или поздно начнет влиять на нашу экономику, а следовательно и на нашу безопасность.

Теперешний уровень обороны нашего государства ниже, чем мог бы быть, и намного меньше потребностей, диктуемых возможными угрозами. В том, что касается численности, нам необходима 300-тысячная профессиональная армия. Нужны также вооружения, полностью использующие нужные нам лимиты, а также, наверняка, нужно увеличить число танков. Военно-морской флот и авиация являются теми компонентами, которые необходимо развивать. Расходуя средства на оборону всегда нужно помнить об артиллерии. Зенитная и противоракетная оборона — это необходимость, это просто важнейший элемент вооружений.

Можно, в принципе, долго оглашать список необходимых элементов и действий, связанных с вооружением нашей армии. Потребности гигантские, в том числе в части упущений в модернизации имеющихся вооружений, а также необходимого дооснащения подразделений. Вертолетов нет, хотя они и были обещаны, причем самим министром национальной обороны. Но все же, почему мы не можем купить достойный противотанковый гранатомет? Почему у армии нет достойных пуленепробиваемых жилетов? Почему транспортные средства не имеют соответствующей маскировки? В конце концов, почему тепловидение не является первейшим оборудованием в нашей армии? За сравнительно небольшие деньги можно значительно повысить способность нашей армии обнаруживать противника и вести бои ночью, а также в сложных погодных условиях. Почему любой солдат (и водитель) из боевых единиц не имеет на вооружении личного тепловизора, соответствующего его потребностям?

2-2,5% ВВП расходов на оборону — это мало. Напомню, что к этой сумме относятся также военные пенсии. Гражданская оборона не существует. Территориальная Оборона ведет себя по-каннибальски в отношении оперативных войск. У нас нет государственных резервов, позволяющих вести войну. Вся наша оборонная доктрина опирается на предположение о прочности западных союзов, в чем мы не можем быть уверены из-за позиции Германии. Да и вообще-то, нет желающих воевать. Подумайте, кто придет нам на помощь? И еще подумайте о том, какие внутренние силы ему придется преодолеть, чтобы суметь убедить свое общество в необходимости ведения войны.

Именно потому нужны три элемента, увеличивающих наши возможности в области обороны. Во-первых, необходим мобилизационный план всего государства. Он был в ПНР, он был во II Речи Посполитой. Почему же сейчас его нельзя разработать? Если свой мобилизационный план (точнее, планы) были у Польши конюхов и слуг, у Народной Польши рабочих и крестьян, то IV Речь Посполитая служащих аутсорсинговых фирм также способна на такое.

Во-вторых, обязательно требуется военное обучение в области гражданской обороны для всего общества. Его элементом должно быть предоставление доступа у оружию и всеобщих знаний методов оказания первой доврачебной помощи. Оружие структурам территориальной обороны должно предоставляться типично армейское. У поляков должно быть право на выбор.

В-третьих — и мы будем повторять это до бесконечности — наша страна должна располагать оружием массового уничтожения и эффективными средствами его доставки. Это НЕОБХОДИМОЕ условие выживания в нашей части света.

Выполнение перечисленных выше требований означает большие расходы и политические изменения, настолько существенные, что требуют национального согласия. Они необходимы, поскольку требуют у нас от многого отказаться. Подумайте, почему это невозможно…

Критиков порошу указать, каковы альтернативы, принимая во внимание исторический опыт, политические реалии и экономику. Наша проблема состоит в том, что наши противники выиграют от нашего исчезновения, так что никто даже и не пикнет в нашу защиту. В европейской реальности Мюнхен всегда возможен, это классический результат дипломатической деятельности, а если кто-то думает, что нет тайной дипломатии, то он является вредителем. Выигрышем от такой дипломатии является ликвидация стратегической угрозы, возникающей, если некое государство захочет нас довооружить и подтвердить свои гарантии нашей безопасности. Поэтому в случае изменения парадигмы региональной безопасности нас ожидает перезагрузка. Вероятно, в сценарии гражданской войны предусмотрена на этот случай внешняя интервенция (мирная и стабилизирующая).

Мы действительно нуждаемся в новой организации государства, допускающей милитаризацию общества и значительный рост потенциала вооруженных сил. В случае мобилизации мы способны выставить до 4 млн вооруженных людей. Следует воспользоваться этим потенциалом. Повторим — у нас нет альтернативы. Компрадорские элиты будут готовы броситься наутек, как только почувствуют опасность, а мы останемся, как в 1939 году остались наши предки. История не должна повториться.

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 13 сентября 2018 г.

Tags: , ,

2 komentarze “Мы должный приумножить наши усилия по укреплению обороны”

  1. Dobra zmiana
    6 października 2018 at 09:54

    GRU my was pozdrawialem!

  2. krzyk58
    6 października 2018 at 14:26

    @Dobra zmiana. …ha,ha ha – dobra zmiana… 🙂 , 🙂 Вы,кто? Durak, ili hasbarowiec?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

More Stories From Армия

Scroll Up