Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator Polityczny on Google+RSS Feed

11 grudnia 2018

Танки на параде были так красивы…


 Танки на параде были так красивы! Особенно с учетом того, что эти танки немецкие или отечественного производства, но по советской лицензии. Организация парада в столице, по которой вновь нарезают немецкие и советские гусеницы, является, вероятно, каким-то проклятием этой страны и громадным отсутствием уважения к памяти наших предков. Символика однозначна, хотя и мало кем воспринимается, ну, а какова пропагандистская политика властей мы все видим.

Мы сильны, сплоченны и подготовлены. Колеса Росомах начищены [колесный бронетранспортер Росомаха — это польская версия транспортного средства AMV, созданного финским предприятием Patria Vehicles Oy — примечание переводчика], танки помыты, они прямо-таки сияют во время парада. Мундиры отглажены, ботинки сверкают, все счастливы и идут парадным шагом к единственно правильному светлому будущему под руководством господина президента, едущего на иностранном джипе. Дополнительным развлечением был смотр подразделений, представляющих историческую реконструкцию видов войск, среди которых были даже косиньеры. Присутствовали и союзники.

Такого типа мероприятия необходимы, они способствуют воспитанию патриотизма и чувства национальной общности, а также соответствующим образом демонстрируют мощь и силу государства. С точки зрения воспитания патриотизма и национальных чувств они, безусловно, необходимы. Хорошо, что мы способны организовать мероприятие такого большого масштаба, хорошо, что получилось реализовать все задуманное. Это достойное украшение Дня Войска Польского.

Но следует спросить, такова ли реальность, или она совершенно другая? Способна ли наша армия обеспечить нам безопасность в случае угрозы со стороны одного из двух главных направлений? Если ответ на этот вопрос будет отрицательным, то это не ее вина, она просто слишком мала, слишком слабо вооружена, а также, к сожалению, — этот аспект очень важен — ею очень плохо управляют в разрезе стратегических решений, принимаемых политиками. Особенно в контексте вооружений и организации. Например, уже давно говорится о дополнительном подразделении, так называемой четверной дивизии. Почему власти в течение длительного периода не смогли принять такое необходимое для нашей безопасности решение? Вопрос запасов, мобилизационных резервов, Гражданской Обороны и всего, что влияет на способность государства вести войну, можно пока не обсуждать. Проблемы очевидны, о них давно говорят военные, рискуя из-за этого своей профессиональной карьерой! Политики это не обсуждают, а услужливые и преимущественно непрофессиональные СМИ об этом молчат. Тема слишком сложна, трудна и никому не интересна. Но для нас эта тема является наиважнейшей.

Наше государство слишком слабое для противостояния угрозам, так как им плохо управляют. Нет солдат. Нет вооружения. То, что в наличии, за исключением немногочисленных примеров нового, является наследием Народного Войска Польского. Вид самолетов TS-11 Iskra, выпущенных в 60-е годы XX века, если сравнить его с новыми закупленными пассажирскими самолетами для випов, показывает, во что вкладывает деньги наша власть и каковы ее приоритеты. Приоритеты должны быть, видимо, противоположными, но мы уже живем в таких реалиях, когда о некоторых вещах лучше не говорить прямо. Это, может быть, лишь символ и в действительности новые учебные самолеты были куплены (итальянские, по российской лицензии), однако этот символ показывает, каково общее положение дел.

Хорошо, что мы не организуем морские парады, трудно было бы показать что-то функционирующее В числах парад выглядит импонирующе, танки производят впечатление, самоходные орудия выглядят еще более эффектно. Самолеты и вертолеты пролетели. Солдаты отдавали честь, людям понравилось. Имеется медийно-пропагандисткий эффект, этого добивалась власть? Следует помнить, что подобные парады всегда чему-то служат и всегда преследует какую-то цель. Это очевидно везде, только не у нас. Потому что здесь, скорее всего, преследуется цель генерации последующих событий, над которыми осуществляется полный контроль и которые заполнят нашу действительность. Вы согласны, что мы видим перед собой не что иное, как театр, который должен заполнить нашу действительность?

В контексте предыдущего обсуждения следует спросить, каков эффект парада и вообще надувания действительности — это нас укрепляет или ослабляет? Одного только боевого духа еще не достаточно, чтобы укрепить силу, хотя он и важен. Нам уже случалось становиться жертвами собственной пропаганды. Перед войной, очень быстро проигранной нами, власть утверждала, что не отдаст ни пяди земли, а тех, кто требовал, например, внедрить в армии моторизацию, сажали в концлагерь! Сегодня тех, кто требует серьезно относиться к обороне, обвиняют в предательстве. Проблемой является оценка геополитических факторов. При нашем положении власть ПРОСТО ОБЯЗАНА ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ С ОДИНАКОВОЙ СЕРЬЕЗНОСТЬЮ КАК ВОСТОЧНЫЙ, ТАК И ЗАПАДНЫЙ АСПЕКТЫ. Нельзя делать вид, что нет тех угроз, которые внушают нам наиболее болезненный страх. Они налицо и зависят от проблемы изменения политики в той стране, которую мы считаем союзником и от которой мы находимся в экономической зависимости.

Сегодня дискуссия на тему общего состояния государства и его обороноспособности еще возможна, но, к сожалению, с выводами и их внедрением в жизнь дело обстоит трудно. Наиболее очевидно это в случае принятия решений о закупках для армии или о модернизации уже имеющихся вооружений. Также не понятно отсутствие решения об увеличении численности армии. По ту сторону нашей границы идет война, мы боимся соседней империи, появляются новые проблемы и вызовы. Тем временем мы ничего не делаем для наращивания силы государства за счет укрепления обороноспособности. Все упирается в восстановление призыва на обязательную военную службу. Это единственный способ обеспечения масштаба людских ресурсов, способного удовлетворить потребности обороны. Но решение об этом с политической точки зрения очень трудное, поскольку несколько лет тому назад были приняты неудачные решения о приостановке обязательного выполнения этой почетной обязанности. Мы не можем себе позволить иметь профессиональную армию с численностью, необходимой для реальной обороны, то есть около 300 тыс. человек.

Выводы просты — необходимо больше денег тратить на оборону. Необходима новая организация государства, которая будет принимать во внимание вклад в оборону народного хозяйства (в том числе и иностранного капитала) и всего общества! Это невозможно совершить без самоотверженности и жертв. Но поставленная цель не достижима вообще, если не достигнуто всенародное согласие по вопросам обороны.

Суровой действительностью, которую нельзя ни поставить под сомнение, ни проигнорировать, является то обстоятельство, что оценке нашей геостратегической ситуации присуща негативная неопределенность. Ее устранение требует вхождения в число стран, располагающих собственным оружием массового поражения и средствами его доставки. Только в этом случае мы выполним свое желание — продолжать и дальше жить здесь, в этом месте. Мы должны располагать такой возможностью причинения ущерба ЛЮБОМУ противнику, который хочет причинить ущерб нам, чтобы сделать для него невыгодным нападение на нас. Лишь оружие массового поражения, разумеется, в первую очередь — ядерное, но при необходимости и биологическое, может гарантировать нам тот уровень безопасности, который выберем мы сами. Ведь история нас учит, что в этой области можно полагаться лишь на себя. Вы можете, господа, улыбаться, постукивать себя по лбу, считать автора идиотом, а портал, на котором он работает, тем, что вам угодно. Но такова правда. Если мы хотим выжить, то необходимо быть сильным. В свете угроз, стоящих перед нами, — а при желании выжить нужно принимать во внимание наихудший возможный сценарий — только оружие массового поражения и сильная армия могут нас защитить.

К сожалению, мы живем в реальности, где господин президент в своем выступлении прямо говорит о сверхъестественных факторах, которые в Битве за Варшаву перевесили чашу весов в нашу пользу, производя такое впечатление, что он горячо в это верит. Выводы, господа, сделайте сами…

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 16 августа 2018 г.

Tags: , ,

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

More Stories From Армия

Scroll Up