Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator Polityczny on Google+RSS Feed

26 września 2018

Наша политика может быть магической и драматической, но никогда не будет прагматической


 Наша политика может быть магической и драматической, но никогда не будет прагматической Основой проблемы является отсутствие реального, национально- и межпоколенчески ориентированного, бесклассового государственного интереса и основанной на нем парадигмы функционирования государства, нации и общества. Нет реального общественного договора, благодаря которому у всех была бы общая цель и все видели бы реальную выгоду в подчинению ему. Создана система, в которой узкая элита и несколько более многочисленная группа, которая ее обслуживает, преимущественно на средства и по поручению зарубежных игроков захватывает большую часть дохода, которым располагает экономика.

Нет иного способа управления государством, где меньшинством эксплуатируется большинство, чем использование силы, в данном случае правового насилия, а также манипуляции, жертвами которой мы, поляки, являемся. Нами манипулируют СМИ, нами манипулируют политики, кроме того, как утверждает команда, находящаяся ныне у власти, не все в порядке и в судах. Но имеется еще один большой манипулятор, являющийся могучей международной организацией, располагающей вековым опытом. Роль этого субъекта в манипулировании ситуацией в нашей стране тотально велика, а ее возможности более значительны, чем может показаться любому постороннему наблюдателю.

Проблема состоит в том, что все, считающие себя сторонними наблюдателями, заблуждаются — на практике любой из нас является участником спектакля, ею поставленного. Невозможно выиграть у организации, в которой сам функционируешь на ее условиях. Сила ее воздействия так велика, что она многое может сделать, но еще больше того, что из-за ее влияния невозможно и никогда не осуществится. И речь идет не о таких “мелочах”, как 70 млн на некий музей. Мы говорим об управлении нашим сознанием, навязывании шкалы ценностей и принятии решения о том, что такое хорошо и что такое плохо. Поэтому выиграть невозможно.

Об этом прекрасно знает часть политиков, пользующихся поддержкой этой мощной организации, хотя до конца осознают, что не являются для нее партнером, поскольку они — лишь преходящие фигуры, а организация существует и будет существовать. В условиях, когда симметрия отсутствует, не может быть речи о диалоге. Можно говорить лишь о лицензировании благодати в обмен на льготы. Организация поддерживает политиков, они разрешают ей функционировать, по существу, без какого-либо контроля. Этот договор служит фундаментом системы, формирующей нашу действительность. Следует отметить, что после 1989 г. снова удалось восстановить влияние этой организации, которое несколько сдерживалось лишь в течение 44 лет. Как видим, этого оказалось недостаточно, чтобы существенно изменить отношение к ней общества. Ведь мы вернулись к реляционным и функциональным схемам, которые создавались здесь на протяжении 1000 лет.

В таких условиях только СМИ могли бы дать нам толику рассудка и обратить наше внимание на прагматизм. К сожалению, СМИ таковы, каковы они есть, мягко говоря, ничего особенного. Можно было бы высказаться и более резко, потому что не бывает случайностей, когда речь идет об управлении умами 40 млн человек. Отчетливо заметно, что некоторые СМИ с участием зарубежного капитала, в значительной степени манипулируют потоками информации. Начиная с того, что не публикуют всего важного, а также скорее создают факты, чем информируют о них. Общественные СМИ уже вышли за пределы шкалы оценок, поэтому не стоит о них высказываться. На практике они лишь увеличивают хаос. Вследствие этого граждане не имеют доступа к заслуживающей доверия и объективной информации. Разумеется, это помогает охранителям и правителям системы, более того, делает возможным управление ею на их условиях. Получатели сообщений движутся в границах, определенных системой. Оппозиция работает также только в этих границах. Даже критика не предполагает возможности выхода за границы дозволенного системой. Это замкнутый круг.

Политикам не нужно стараться и добиваться положительной оценки общества, да они ему ничего и не предлагают. Весь диалог на линии элит и общества — это создание иллюзий и имитация деятельности для нужд управления системой. Теперешняя власть добавила к этому много патриотических и национально-религиозных элементов. В этой мешанине еще дальше отодвигаются сущностные темы, на смену которым приходят темы отвлекающие.

Мы можем подходить к политике как к магии, что и происходит повсеместно. Таков наш стандартный подход к действительности. Ему сильно способствует мышление в сослагательном наклонении. Это тем более опасно, чем в более крупном информационном пузыре мы функционируем. Если до нас не доходит правдивая информация, то у нас нет возможности изменения системы. Проклятием этой страны является вера элит в свою пропаганду, предназначенную для масс. В настоящее время правящие круги несут полную ответственность за государство, в том числе и в ситуации, когда действительно может перестать идти из крана теплая вода.

Мы можем подходить к политике драматично, чем в настоящее время и занимается наша оппозиция. Большой ошибкой либеральных кругов было то, что с самого начала они решили отрицать “перемены к лучшему”. Это лишь ухудшило отношения и сделало невозможным любой диалог. На практике в выигрыше оказался лишь правящий лагерь, так как все, что могла сделать оппозиция — отрицание самого существования лагеря “перемен к лучшему”. Таким образом она быстро израсходовала свою амуницию, так как невозможно отрицать будущее, являясь прошлым и не предлагая для будущего ничего нового. В дополнение ко всему обижаясь на общество, голосующее не так, как либералам хотелось бы. Люди хотят покоя и согласия, хотят знать, что власть контролирует ситуацию, и хотят свои 500 злотых плюс. Они не хотят драм, не хотят слышать, что от страны осталась лишь груда камней.

На прагматизм не приходится рассчитывать. Мы увязли в системных ограничениях, устанавливаемых для нас нашими элитами, которых поддерживает сильная бизнес-религиозная организация. Внутренняя политика находится в состоянии разложения, а внешняя является жертвой внутренней, в принципе, она, отсутствует. Прагматизм означает компромисс, опирающийся на равномерное и всеохватывающее распределение информации. Этого нет, поэтому отсутствует возможность его появления, потому что элиты знают, что они на тонком льду и не позволят ослабить намордник, натянутый на общество. Даже крохотная утечка информации о необходимости прагматизма будет приводить к тому, что система в конце концов обрушится.

Здесь никогда не будет так, как мы хотим. К сожалению, мы сами в ответе за такое положение вещей. Невозможно обмануть действительность, людьми не удастся манипулировать до бесконечности. Однако лишение доступа к информации приводит к тому, что вновь и вновь, словно находясь в какой-то проклятой исторической петле, мы совершаем одни и те же ошибки.

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 1 июля 2018 г.

Tags: , , , , ,

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

More Stories From Политика

Scroll Up