Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator Polityczny on Google+RSS Feed

17 października 2018

Стратегического выбора у Польши не существует


 Стратегического выбора у Польши не существует Нет ничего такого, как выбор между Востоком и Западом. Это лишь пропагандистский набор фактов и аргументов, созданный для удобства обсуждения либерально-евро-атлантической тематики. У нас не было другого выбора ни в Ялте, ни в Магдаленке. Нас предали “союзники” или альтернативно лояльные элиты. Само представление проблемы вступления в западные структуры как цели в себе, является одним из величайших обманов, которыми кормили наш народ с самого начала существования на основе своей идентичности. Подмена средства, способствующего строительству сильного государства, целью — это, к сожалению, типичная ошибка или, скорее, сознательный выбор всех элит колониальных и второразрядных стран.

Не стоит обманываться, так как нейтральность в нашем географическом положении просто не возможна. Ее нельзя здесь ввести, не имея в наличии собственного термоядерного оружия и современных средств его эффективной доставки. Хотя и этого может оказаться недостаточно, поскольку танки все равно пройдут — сама концепция тяжелых дивизий и в Варшавском Договоре, и в НАТО была сконструирована таким образом, чтобы они были в состоянии выдержать наличие зон применения оружия массового поражения и могли эффективно наступать. Выжить здесь неслыханно трудно, это можно утверждать на основе нашего исторического опыта.

Шокирует то, в какой степени отсутствие Польши сцементировало статус-кво в этой части Европы на 123 года. Наполеон пытался это изменить, но его страна не вошла в группу держав, которые пировали на трупе Речи Посполитой. Даже войны Пруссии с Австрией (за Силезию), были мало значимым пустяком. Ничто не могло поколебать альянс государств, интересы которых были тотально противоречивы во всем, кроме одного исключения — сохранения той социально-политической формации, в которой они находились. Ошибку совершила Германия, поверившая в свое могущество, это безумие закончилось лишь в 1945 году благодаря интервенции сверхдержавы с другого континента.

Если мы сами не можем себя защитить, если не можем рассчитывать на “союзников”, а элиты у нас, мягко выражаясь, можно назвать “трудными”, к тому же у нас в стране существует одна организация, теоретически религиозная, лояльность которой к национальным интересам, по меньшей мере, неоднозначная — то как можно выжить? Теоретически, стратегия установления тесных связей с самой могучей державой в мире — это правильный и, возможно, единственный относительно надежный вариант. Но если на основе пиар-компании, обвиняющей нашу нацию в несовершенных преступлениях, можно в любой момент поставить под сомнение наш “союз”, то какова его ценность? Каков будет его вес в условиях реальной угрозы или конфликта?

Альтернативой, причем, заметьте, реальной, является лишь молитва и притворство. Примерно так выглядит наша политика после 1989 г. “Перемены к лучшему” лишь более отчетливо высветили некоторые проблемы, которые по этой причине стали выглядеть еще более комично, грустно или просто демонстрируют, насколько мы беззащитны. Более того, элиты оказались неспособными предвидеть наиболее банальные возможные последствия своей глупой политики. Проблема глобального унижения Польши и поляков в результате законодательной деятельности, отчетливо показывает, что изучение логики должно стать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. И в самом деле, должно быть что-то “не так”, причем очень сильно “не так” в той части тела, которая расположена наиболее близко к потолку, чтобы самому вляпаться в такую грязь, причем без какого-либо внешнего принуждения. Интересно, занялись ли этой проблемой наши спецслужбы? Произошедшее уже не изменишь, но мы должны разобраться, какие решения и упущения привели к этому.

Концепция Европейского Союза, при всех ее слабостях, недостатках и серьезных дефектах, в основном мотивированных идеологическими соображениями, а также деятельностью сил влияния — это наилучшая концепция сохранения мира в Европе со времен Венского Трактата! Теоретически, все выигрывают, одни больше, другие меньше, есть и такие, кто выигрывает очень мало. Но для того, чтобы относиться к последним, нужно испытывать действительно очевидные проблемы в управление собственной страной. К сожалению, такие у нас имеются и мы на это не влияем, наша внутренняя политическая механика является абсолютно необъяснимо провальной.

Если мы вообще хотим думать о независимой политике хотя бы внутри страны, как это удавалось в ПНР после 1956 года, то нужно иметь элиты, которые будут осуществлять польскую политику. Теоретически это банально и очевидно, но на практике последние 28 лет с этим возникают проблемы.

Наш политический класс сам собой не исправится. Это практически не возможно, в системе имеются предохранители, похожие на непреодолимые стеклянные стены. Из похожей грязи в том, что относится к внутренней политики, нас освободили лишь Залещики и другие драматические события в ходе войны и сразу же после нее.

Если удастся как-то призвать к порядку элиты, то сразу же придется позаботится о капитале и о том, что его генерирует в национальной экономике.

Одновременно следует в максимальной степени усилить армию. К сожалению, времена бесплатных обедов закончились. Сегодня за безопасность приходится платить, причем очень много. Мы что, действительно так богаты, чтобы покупать самый дорогой газ в Европе?

Неолиберальные элиты обманули общество. За 28 лет трансформации мы не развились настолько, чтобы из нашей страны не нужно было уезжать 7% граждан. В собственной стране для них не оказалось хлеба. Было обещано благосостояние, плоды роста, строительство [здесь было крепкое слово] капитализма…

Стратегический выбор Польши не существует. Сначала мы должны выполнить гигантскую работу в самих основах. Заново организовать государство. Привести в порядок элиты. Накопить капитал. Укрепить силы и средства, находящиеся в распоряжении государства. Это невозможно сделать без внутренней самостоятельности, которой на сегодняшний день у нас не существует.

Нам нужно больше времени, к сожалению, оно может оказаться в дефиците… При одобрении конституции 3 мая ее авторам также казалось, что времени у них много. Что они у начала великолепных реформ…

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 3 мая 2018 г.

Tags: , , , , , ,

2 komentarze “Стратегического выбора у Польши не существует”

  1. daniel
    10 maja 2018 at 14:55

    Artykuł wiernie opisuje rzeczywistość

  2. Wojciech
    10 maja 2018 at 17:39

    A Kraków dalej żyje. Jacek Majchrowski startuje w wyborach

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

More Stories From Парадигма развития

Scroll Up