Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator Polityczny on Google+RSS Feed

22 października 2018

Пытаться формировать общественное мнение и продвигать политические цели страны Х?


 Пытаться формировать общественное мнение и продвигать политические цели страны Х? Будьте бдительны, за это в Польше могут обвинить в шпионаже, причем, продержав перед этим два года в заточении. Это само по себе ужасает, а представленная информация просто шокирует. Поскольку дело исключительно серьезное, рассмотрим внимательно официальное сообщение Национальной Прокуратуры. Ниже мы цитируем сообщение, которое появилось 23.04.2018 г. на интернет-страницах Национальной Прокуратуры, самый интересный фрагмент выделен полужирным шрифтом:

 

Обвинительный акт против Матеуша П., руководителя партии “Смена

Мазовецкий загородный отдел департамента по делам организованной преступности и коррупции Национальной Прокуратуры Польши в Варшаве 20 апреля 2018 г. направил в окружной суд в Варшаве обвинительный акт против Матэуша П. Обвиняемый это известный политолог, журналист, научный работник, генеральный секретарь ассоциации Европейский Центр Геополитического Анализа, бывший депутат Сейма Польской Речи Посполитой V созыва, политик и руководитель партии “Смена“.

Сотрудничество с китайской и русской разведкой

Матэушу П. в ходе следствия были предъявлены два обвинения.

Первое касается участия в период времени с 2009 г. по май 2016 г. в деятельности русской гражданской разведки, Федеральной Службы Безопасности (ФСБ), и Службы Внешней Разведки (СВР), направленной против Польской Речи Посполитой. Речь идет о преступлении по ст. 130, п. 1 уголовного кодекса, а также ст. 18, п. 1 уголовного кодекса, а также ст. 256, п. 1 уголовного кодекса, а также ст. 65, п. 1 уголовного кодекса, а также ст. 49, п. 3 закона от 27 июня 1997 г. о политических партиях в связи со ст. 11, п. 2 уголовного кодекса.

 

Второе преступление, в котором обвиняется Матэуш П., касается участия в период времени с неустановленным началом и до 23 октября 2015 г. в деятельности разведки Китайской Народной Республики, направленной против Польской Речи Посполитой. Речь идет о преступлении по ст. 130, п. 1 уголовного кодекса.

Обвиняемый получил значительные финансовые выгоды

В ходе следствия установлено, что Матэуш П., ведя широкомасштабную деятельность и используя свое общественное, профессиональное и политическое положение, а также контакты с польскими политиками и корреспондентами, воздействовал на социальное группы в Польше и за границей. В Польше и за границей он продвигал политические цели Российской Федерации. Пытаясь формировать общественное мнение за счет провоцирования антиукраинских настроений среди поляков и антипольских настроений среди украинцев, он стремился, в частности, углубить рознь между поляками и украинцами, между Польшей и Украиной.

Данную деятельность обвиняемый осуществлял совместно с российскими разведывательным службами, получая за счет этого существенные финансовые выгоды.

Следствие по этому делу было начато в июле 2015 г. По отношению к обвиняемому применяется предупредительная мера в форме временного ареста.

Отдел прессы Национальной Прокуратуры” Источник: [здесь]

Мы имеем здесь серьезные обвинения в сотрудничестве, точнее, в участии в разведывательной деятельности обвиняемого на стороне двух глобальных сверхдержав. Следует обратить внимание на то, что нет никакого обоснования в приписываемой деятельности в пользу Китайской Народной Республики. В то же время имеется подробное обоснование квалификации якобы имевших место преступлений, совершенных в ходе совместной работе с русскими разведывательными службами. Они были перечислены несколько выше, более того, указывалось, что обвиняемый якобы получил за них значительную материальную выгоду.

Как это понимать — совершение чего-либо совместно с разведывательными службами иностранного государства? Основой деятельности всевозможных разведок является прежде всего то, что они никогда не признают, чем на самом деле являются. Это важнейший их принцип, своего рода основа основ. Если кто-нибудь предъявит вам удостоверение какой-нибудь иностранной разведки и предложит вам получать деньги за сотрудничество, то можете быть уверенными, что или вы имеете дело с маскарадом, участник которого, возможно, испытывает проблемы с психикой, или же с провокацией других структур. Короче, речь идет о том, что даже если какая-нибудь разведка, в том числе и такая опытная, как русская, хотела завербовать кого-то в каком-то месте, а особенно в Польше, то это происходило бы таким образом, что больше было бы похоже на деятельность марсиан или древних римлян, перенесенных в наше время, а не… Жалко слов. Мы ведем речь об элементарной логике работы структур подобного рода.

В этом контексте говорить о сознательном сотрудничестве с иностранной разведкой очень трудно. Разведки не любят, когда сотрудничающие с ними осознают то, что они сотрудничают. Разумеется, если этот человек работал сознательно, то он заслуживает всяческого порицания. Любой, кому известно, что к нему обратился агент иностранной разведки, должен безотлагательно проинформировать соответствующие национальные службы и вести себя в соответствии с их указаниями. Но наше национальное законодательство содержит в себе такую неожиданность, как возможность быть осужденным за непреднамеренную деятельность, достаточно того, что вы оказались орудием в деятельности иностранной разведки. Это приводит к тому, что “Процесс Кафки” становится стандартом в подобных расследованиях.

Давайте внимательно присмотримся к приведенному обоснованию, поскольку, как представляется, в нашей общественной жизни можно найти много таких обвиняемых, как Матэуш. П. Мы читаем там: “Матэуш П., ведя широкомасштабную деятельность и используя свое общественное, профессиональное и политическое положение, а также контакты с польскими и иностранными политиками и корреспондентами…”. Нечто похожее можно написать, вероятно, о любом журналисте и публицисте, занимающемся проблематикой, не связанной с сосисками. Это все равно, что обвинять людей в том, что они ведут работу, связанную с публичными выступлениями (широкомасштабную деятельность) и поддерживают контакты с другими людьми, в том числе с политиками и журналистами! Делаем вывод, что если вы ведете широкомасштабную общественную деятельность и имеете знакомых среди политиков и журналистов, то можете потенциально стать обвиняемым!

Вина обвиняемого состояла в том, что используя свои перечисленные выше возможности; он, якобы, “… воздействовал на социальные группы в Польше и за рубежом.” ЭТО НЕЧТО В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ СТРАННОЕ. ЭТО ВСЕ РАВНО, ЧТО НАПИСАТЬ: “ВОДА МОКРАЯ”. ПОКАЖЕТЕ МНЕ ПАРАГРАФ, В КОТРОМ ЭТО ЗАПРЕЩАЕТСЯ? Ведь всё воздействует на всё и все — на всех. Каждое СМИ воздействует на своих читателей, даже на тех, кто с ними не соглашается. Футбольные клубы воздействуют на болельщиков. Рекламные агентства воздействуют на все общественное пространство, принуждая нас к покупке сырков, ботинок или чего-нибудь ещё. Профсоюзы воздействуют на социальные группы? Запретить их деятельность! Церкви и группы верующих еще как воздействуют, причем по крайней мере одна из них реально воздействует в интересах одного государства, где находится его штаб-квартира, и никому это не мешает. Продолжим перечисление? Кто на кого воздействует? Можно заполнить примерами пятьдесят с лишним страниц, и это будет только самое начало. Шокирует то, что обвинение касается также якобы имевшего место воздействия за границей. Разве Национальная Прокуратура не осознает того, что зона ее деятельности заканчивается за границами польского государства? За исключением случаев, когда речь идет о деятельности в дипломатических учреждениях?

Далее читаем: что: “В Польше и за границей он продвигал политические цели Российской Федерации. (…)”. М-гм, это дело серьезное. Но представляется, что любой человек может продвигать в Польше политические цели страны Х. Для этого достаточно иметь собственное мнение на сей счет. Например, если мы считаем, что импорт газа из Катара, страны, обвиняемой в поддержке международного терроризма, является ошибкой, как и импорт из США по ценам, намного более высоким, чем доступный газ из России, то мы продвигаем политические цели Российской Федерации? Или если мы считаем, что в соответствии с правом ООН, единственными законно пребывающими на территории Сирии зарубежными войсками являются войска Российской Федерации (и других союзников), а войска других стран находятся там незаконно, оккупируя эту страну, то это означает, что мы продвигаем политические цели Российской Федерации? Если мы считаем, что натовские бомбардировки Югославии являлись актом варварства и воздушного терроризма, то тоже продвигаем политические цели Российской Федерации? Подумайте, почему Германия импортирует русский газ в неограниченном количестве? Неужели она продвигает политические цели Российской Федерации? Нужны еще примеры? Заполним еще пятьдесят с хвостиком страниц. А вот то, что господин обвиняемый делал за границами Польши, при условии, что он не нарушил законы третьей страны не должно интересовать даже Национальную Прокуратуру.

В конце концов, мы находим настоящий цветочек, это нечто настолько удивительное, что мозг буквально заклинивает. Прежде всего возникает вопрос о том, кто это написал — какой-то человеческий мозг или искусственный интеллект (как-нибудь иначе это нельзя назвать)? Кто еще в Польше мог бы что-нибудь такое написать и сделать из этого обвинительный акт? Если под этим подписывается прокуратура, то следует безотлагательно задать вопрос о пределах ее власти. Мы читаем там, что обвиняемый якобы …пытался формировать общественное мнение за счет провоцирования антиукраинских настроений среди поляков и антипольских настроений среди украинцев, он стремился, в частности, углубить рознь между поляками и украинцами, между Польшей и Украиной“. Как это вообще понимать, что он провоцирует антиукраинские настроения у поляков и антипольские настроения у украинцев? В последнем случае данная фраза бессмысленна, так как у многих граждан Украины антипольские, ксенофобские настроения, полные ненависти, являются фактом. Доказательство: марши националистов во Львове и других городах Западной Украины, во время которых выкрикиваются антипольские лозунги. Там не нужно ничего раскапывать, кости поляков, убитых украинскими националистами, иногда можно заметить на самом верху (такие случаи известны).

Если это все имеющиеся обвинения (прошу обратить внимание на то, что, как следует из цитаты, эти попытки формирования общественного мнения связаны с продвижением политических целей Российской Федерации), то перед нами нечто большее, чем феномен, нечто превосходящее Кафку. Это нечто настолько из ряда вон выходящее, что остается ожидать, что прокуратура немедленно займется и другими общественными деятелями. Ведь в нашей стране работают на вполне законных основаниях многочисленные структуры, продвигающие немецкие и американские интересы. Не напрягаясь, можно перечислить по крайней мере полтора десятка, в том числе крупный медийный концерн, которому принадлежат, вероятно все местные издания и одно влиятельное частное телевидение, не говоря уже о другом медийном концерне, газетка которого известна своим специфическим подходом к правде.

Абстрагируясь от обвинений и, разумеется, признавая их последовательными, за исключением того, что имеется непоследовательность, угрожающая авторитету государства, обдумаем это все с точки зрения последствий. Речь идет о том, какие действительные последствия имела эта деятельность, приписываемая господину обвиняемому?

Если рассмотреть публицистическую деятельность, то или есть свобода слова и свобода высказываний, или нас держат в ежовых рукавицах и существует единственная правда в равномерно сияющей безошибочности? Пусть же господин прокурор Польши объявит нам, как обстоит дело, ведь это он наделен властью, он может любого посадить под арест на два года, а после этого предъявить ему космологические обвинения.

Господин Матэуш Пискорский, занимаясь публицистической деятельностью, о многих проблемах писал иначе, чем политологи мейнстрима и люди, причастные к политике в Польше. Но разве у него нет на это права? Разве ему нельзя не соглашаться с общепринятым и пропагандируемым мейнстримом? Кто-то слышал что-нибудь о плюрализме? Господин Пискорский сидит в камере за плюрализм?

В риторике господина Пискорского и партии “Смена” имеются вещи, с которыми можно не соглашаться. Например, мы считаем, что принадлежность к НАТО является для нашей страны благом, нужно остаться в НАТО и работать над его укреплением. Аналогично, в случае Европейского Союза, мы много раз писали о том, что это великое благо для нашей страны. Но нельзя согласиться с положением, когда мы являемся для НАТО буферной зоной, которую даже не собираются реально защищать, а для Европейского Союза мы являемся экономической полуколонией и постановщиком наемных работников. Мы не должны об этом писать? Критика недопустима? Возможно, стоит перевести то, что пишут о НАТО и ЕС некоторые популярные итальянские газеты? Возможно, стоит послушать господина Владимира Путина, когда он говорит об общем пространстве благосостояния и безопасности от Лиссабона до Владивостока? Теперь это также является продвижением русских политических целей? Мы не должны об этом думать? Это запрещается?

Дело сверхсерьезное. Человек два года находится в заключении. Наконец прокуратура публикует акт обвинения, основные тезисы которого доведены до общего сведения и являются, мягко говоря, спорными и проблематичными. Шокирует то, что в деле был затронут украинский сюжет в качестве элемента обвинительного акта .

Мы что, должны любить украинцев? Мы должны замалчивать убийства поляков? Молчать о государственной измене украинцев по отношению ко II Речи Посполитой? Может быть, следует помалкивать и о том, как уничтожают сегодня польские памятники истории, нашей общей истории? Считать, что построение истории украинской государственности на Бандере, это все равно, что новейшую истории Германии строить на Гитлере — это значит совершать преступление? Ведь под этими словами можно подписаться обеими руками. Наконец, возможно, нам следует молчать о том факте, что украинцы отнимают работу у поляков, а украинские фирмы пользуются привилегиями в торговли с ЕС за счет польских фирм и сельскохозяйственных производителей? Нам действительно предстоит жить во лжи и соглашаться с риторикой глупости, позора, оскотинивания и унижения? Нам не разрешено говорить то, что мы думаем? Мы уже не обращаем внимания на гражданскую войну на Украине, хотя, разумеется, это отдельная проблема извращения действительного положения дел и создание фикций на потребу тамошней пропаганды.

Неужели действительно воздействие господина Пискорского было так значимо? Вроде бы еще нет такой обязанности — начинать день с чтения его блога? Кому то очень не понравилось то, что он выражал свое мнение? Мы говорим об этом потому, что оглашенная аргументация относится именно к области мнений. Разумеется, не зная всего акта обвинения ничего нельзя предвидеть. Поэтому я прошу читателей проявить ответственность в своих комментариях.

Прошу обратить внимание на тот факт, что период, о котором ведется речь и в котором якобы велось сотрудничество, включает промежуток времени, когда господин Пискорский представлял в Сейме свою партию в правительственной коалиции известно с кем. Кроме того, господин Пискорский, многократно говорил много лишнего, по вопросу смерти покойного господина Анджея Леппера. Вероятно, никому не следует писать, чьи квитанции якобы имелись у господина Леппера? Более этого мы не напишем, чтобы не получилось, что написали слишком много или что влияем на какие-то группы или продвигаем чью-то точку зрения или интересы иностранного государства.

Поэтому закончим таким призывом — если кто-нибудь, господа, подозревает, что у него могут быть какие-то соприкосновения с какой угодно формой зарубежной разведки, то пусть незамедлительно обратится к соответствующим органам Польской Речи Посполитой и сохранит в полной мере лояльность к нашему государству. Особенно лица, участвующие в каких угодно международных ярмарках, симпозиумах — там вокруг крутится много шпионов. Шутки закончились, государство встало с колен и к нему следует относиться серьезно. Любое другое поведение может быть понято неправильно. Следует помнить о том, что вы будете пытаться формировать общественное мнение и пропагандировать политические цели страны Х!

Но возникает один вопрос, связанный с упомянутым украинским сюжетом. Следует совершенно открыто спросить, чьи интересы представляет Национальная Прокуратура Польской Речи Посполитой? Интересы варшавского правительства? Или, возможно, она открыто представляет интересы олигархических властей в Киеве? Поразительно, что прокуратура осмеливается ограничивать свободу слова граждан!

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 25 апреля 2018 г.

Tags: , , ,

One Response “Пытаться формировать общественное мнение и продвигать политические цели страны Х?”

  1. Rasta
    1 maja 2018 at 09:19

    Doskonały tekst. Dobre że jest przetłumaczony na rosyjski.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

More Stories From Политика

Scroll Up