Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator Polityczny on Google+RSS Feed

21 listopada 2018

Стратегический выбор Польши 2018 — синтез


 Стратегический выбор Польши  в 2018  году связан с рядом вызовов, угроз и негативных сценариев. Будет очень плохо, коль скоро они реализуются.  Если они примерно совпадут по времени, то ситуация может стать драматической. Ниже представлен синтез этих проблем, причем основное внимание уделено трем из них, имеющим стратегическое значение.

Международная ситуация

Несомненно, вызовом номер один является международное положение, как на большой международной арене, так и в нашем непосредственном окружении. Будучи всего лишь одним их элементов головоломки, мы не способны ни на что, кроме ускорения возможной перезагрузки в региональном масштабе или начала новой раздачи карт в масштабе глобальном. Нет такого сценария, чтобы что-то, кроме статус-кво, не приносило нам потерь. Главной проблемой  является новый порядок в Европе, складывающийся на плоскости функциональных отношений. Флаги, гербы, Союз сохранятся, но изменятся векторы геополитики.

Германия уже не является американской полуколонией (чего не хотят замечать в Польше), она движется в направлении восстановления суверенитета. Это происходит благодаря отношениям с Россией, а также строительству Европейского Союза по немецким правилам, но с учетом взаимной выгоды.   Германия реализует свои планы поэтапно, шаг за шагом и без эмоций. Она совершает тактические ошибки, но в области стратегии действует безошибочно и результативно.  С любой точки зрения она нас превосходит, а мы НИЧЕГО не можем ей противопоставить.

Даже то, что наши “перемены к лучшему” называют суверенитетом, уже содержится в одном из вариантов немецкого сценария для Центральной Европы. Принимая во внимание нашу экономическую зависимость и наличие политического поводка (а также учитывая влияние тайных и “мягких” факторов), не стоит даже пытаться нас сравнивать. Всякий бред о якобы совместной со США игре против Германии и России стоит расценивать примерно так же, как сообщения о польском пилотируемом полете на Марс.

Попытка применения политики клина (которым мы не можем стать без собственного ядерного оружия и всего того, что необходимо для его защиты) приводит к тому, что ускоряется и, более того, становится возможной перезагрузка. “Перемены к лучшему” со своей безумной параягеллонской политикой возвращают нас к реалиям 1938 г.!

Стратегической задачей является то, как выпутаться из этого положения, не навредив нашим государственным интересам. Конечно, если только это еще возможно без существенных потерь. Каких-то потерь нам все равно не избежать — придется заплатить за Украину, придется заплатить за препоны, затрудняющие немецкий бизнес — счет будет предъявлен. Это будет затратно и болезненно.

Следует помнить о том, что наши отношения с Германией являются функцией отношений с Россией. В текущий момент они отсутствуют, что будет завтра — посмотрим. В данном вопросе все так скандально плохо, что не о чем говорить.

Европейская проблема

Вторым стратегическим выбором является проблема Европы. Нравится нам это или нет, но мы находимся в ситуации, когда Европейский Союз резко изменяется, причем без нашего участия. Конфликты взрывают ЕС, брексит — это поражение интеграции. Проблема мигрантов приводит к падению все новых правительств, произошедшее в Германии является беспрецедентным событием.  Наше положение в ЕС очень слабое, а попытки “встать с колен” лишь обнажили это.

Вызов состоит в выработке правильной стратегии, гарантирующей, что очередные 15 лет в ЕС будут для нас выгодными экономически, политически и с точки зрения обшей безопасности. Это все сводится к одной фундаментальной проблеме, имя которой — евро. Не известно, выживет ли он и в какой форме, тем более мы не знаем, будем ли допущены в соответствующий клуб. К сожалению, по этой проблеме у нас нет серьезной дискуссии, нет даже подходящего для нее климата.

Евро — это серьезный выбор для нашей страны. К сожалению, мы, вероятно, уже находимся вне клуба, где стоит дискуссионный стол. Но нас непосредственно затрагивают все события, связанные с евро.

Энергия

Третьим выбором является энергия. Без больших мощностей по низкой цене нет возможности поддерживать экономическое развитие страны. При отсутствии огромного количества дешевого и стабильно поставляемого электричества в этой стране не будет промышленности и развития. Германия может себе позволить использовать дорогую энергию из возобновляемых источников, она урезает другие расходы, но дотирует промышленность (компенсационными доплатами за энергию) и это не встречает возражений Европейской Комиссии.

Наша проблема состоит в том, что мы зависим от угля, которого по разумной цене у нас уже нет. Издержки добычи в Польше в настоящее время велики, и они продолжат рост. К ним добавляются издержки оплаты тарифов за эмиссию вредных веществ. Если ставится задача поддержания относительно стабильной цены энергии (то есть такой, рост которой не будет опережать рост среднего дохода в стране), то мы должны построить ядерную энергетику и проводить  разумную политику по отношению к возобновляемой энергетике. В этой области в Польше можно многого добиться (особенно при условии использования сельского хозяйства).

Имеет значение и проблема газа. Это большая неизвестная, поскольку, вспомните, пожалуйста, газ — не только тепло в наших ванных  или плиты, на которых мы готовим. Это, прежде всего, большая химическая промышленность, не существующая без газа. Удобрения также не возникают ниоткуда, а без удобрений НЕТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

Стратегическим выбором Польши является ответ на вопрос — как обеспечить дешевую электроэнергию, чтобы предложенное решение было перспективным и гарантировало нашу безопасность. Вероятно, нет лучшей идеи, чем диверсификация и поэтапное использование новых технологий?

Выводы

Из  этих всех проблем, третья является фундаментом для двух остальных, причем чисто политические вопросы не затрагиваются. Мы не являемся игроком. Это хорошо стало заметным в связи с Украиной. Мы можем только подставляться (что и было сделано). На поле Европейского Союза мы также ничего не значим — климат для нас неблагоприятен. По этой причине небольшая перезагрузка этой структуры для нас не обязательно будет злом, что является ВО ВСЕМ ЭТОМ НАИБОЛЕЕ ПОРАЗИТЕЛЬНЫМ. Интересно, правильно ли предвидят будущее господин Качиньский и господин Орбан?

Несмотря ни на что мы должны иметь дешевую энергию, то есть по такой цене, чтобы можно было ее себе позволить, чтобы она соответствовала уровню доходов. Если бы сегодня литр бензина стоил 12 злотых, вот бы мы завыли от боли. Этот сценарий возможен и для электроэнергии, поскольку потерянные годы и отсутствие инвестиций будут иметь последствия. Если у кого-то есть дом, стоит потратиться на солнечные батареи (возможно, полагается доплата), тепловой насос, какой-нибудь небольшой ветряк. Дополнительно можно купить уже по хорошей цене комплекты, позволяющие квалифицированному пользователю управлять и накапливать энергию в пределах умного дома.  Наконец, можно иметь агрегат для выработки энергии, он может пригодиться, если произойдет авария в сети. В таком случае может понадобиться много времени для восстановления ее работоспособности.

Можно бы было написать еще несколько тезисов, но намного важнее сконцентрироваться на наиболее важных проблемах, в которых сосредоточены группы других процессов. Выбранные три проблемы включают, по существу, и группы других вопросов, влияющих на будущее нашей страны.

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 8 апреля 2018 г.

Tags: , ,

One Response “Стратегический выбор Польши 2018 — синтез”

  1. daniel
    24 kwietnia 2018 at 20:22

    a więc pierwszy napiszę komentarz: celne.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

More Stories From Парадигма развития

Scroll Up