Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator Polityczny on Google+RSS Feed

14 sierpnia 2018

Пора подводить предварительные итоги 2017 года — обороноспособность (часть 1)


Международная Выставка Оборонной Промышленности

Обороноспособность в 2017 г., в период правления “перемен к лучшему”, с суперминистром Национальной Обороны во главе — один из феноменов, который можно даже назвать чудом. Речь идет не о чудесном спасении пилота, который на прекрасном советском истребителе совершил посадку в лесу. Феномен чуда заключается в том, что солдаты Речи Посполитой преодолевают обстоятельства, возникающие из-за взрывного темперамента господина суперминистра, и пока ни один из них не совершил поступка, который в соответствии с его характером следовало бы признать негативным как с точки зрения уголовного права, так и с политико-исторической точки зрения. В принципе, нам даже следовало бы радоваться, чтобы более-менее заметная группа военных не совершила явный и радикальный акт неповиновения. Из того, о чем переговариваются птички, обитающие в Скарышевском парке в Варшаве, можно сделать вывод, что в инстанциях, подчиняющихся Министерству Национальной Обороны, дела отстоят неважно, а морали просто нет. Она совершенно отсутствует.

Нельзя совершить большей ошибки по отношению к военным, чем отобрать у них понимание смысла службы, который, разумеется, неразрывно связан с почитанием мундира и уважением к нему. Именно это удалось власть имущим, честь мундира была опорочена, обесценена и отобрана. Настоящие “перемены к лучшему”, которые принесли вред. Начиная с очень чувствительных кадровых проблем, продолжая финансовыми вопросами (хотя в этом заметны улучшения, касающиеся и гражданских служащих) и заканчивая пенсионными проблемами. С ног на голову был перевернут мир молодых солдат, которые планируют свою карьеру, находясь на унтер офицерских должностях, а также мир опытных и пожилых военных кадров. Аналогичное произошло в других многочисленных службах, за исключением, возможно, службы исполнения наказаний, работа которых отличается исключительной спецификой. Видимо, кто-то в руководстве не имеет опыта и понимания механики функционирования этих служб, которая опирается на авторитете. Иначе чем объяснить, что сегодня прямо-таки спускают в сортир карьеры и биографии все новых генералов, опытных полковников, под командованием которых велись бои в Ираке, Боснии и Афганистане. И все лишь потому, что в течение квартала в период трансформации, когда было слишком много офицеров и слишком мало должностей, каждый хватался за любой подвернувшийся вариант: служили в Висленских Воинских Частях, заканчивали военные учебные заведения в Москве. Все это глупость и наплевательское отношение к имеющемуся кадровому потенциалу. Ведь даже если подозревается кто-то в шпионаже, что за проблема, достаточно окружить подозрительную группу заботливой опекой контрразведки. Разве что еще раньше было развалена собственная контрразведка и теперь к ней нет доверия?

Если используем для продвижения по службе политический критерий, дополненный идеолого-патриотическими требованиями, то не стоит преждевременно уничтожать имеющиеся авторитеты. Поскольку в тот период, когда они делали карьеру, была одна единственная Польша. Другой не было, не удавалось воздержаться от службы этой единственной Польше. Западные союзники сразу же после войны отказали в поддержке польским властям на Западе и даже угрожали применением военной силы тем офицерам, которые сопротивлялись роспуску Польских Вооруженных Сил на Западе. Об этом не говорят сегодня, так как это невыгодно и просто позорно, особенно для британцев. Но речь идет о том, что между 1945 и 1990 годами не было никакой другой Польши, кроме ПНР. Аналогично тому, как после Венского Конгресса не было другой Польши, чем Варшавской Княжество — Польское Королевство (с русским царем в качестве короля), там было Войско под польским командованием. В свою очередь, стоит помнить о том, каким великодушным и замечательным политиком был царь-победитель, позволивший генералом Наполеона оставаться во главе армии, которая ранее была в Москве и сожгла половину его государства. Вы чувствуете разницу с тем, как отнеслись к нам западные союзники после второй мировой войны?

Общие вопросы и программа модернизации вооруженных сил

 

Мы не отказались от участия в европейских военных структурах, поддержали PESCO — Permanent Structured Cooperaton (Постоянное Структурированное Сотрудничество по вопросам безопасности и обороны). В нашей стране находятся военнослужащие НАТО, даже американские подразделения быстрого реагирования, они проводили учения по отступлению из Балтийских Государств до Западной Европы по нашим дорогам. Все перечисленные являются составляющими более крупных структур. Словаки не стали смертельно обижаться за ночную смену в совместном контрразведывательном центре, но теперь, вероятно, уже не относятся к нам серьезно.

С удовлетворением следует отметить публикацию Стратегического Оборонного Обозрения и аналогичного документа для военно-морского флота. Это большой шаг вперед. Разумеется, можно не соглашаться с частью предложений, содержащихся в этих документах. Но много значит уже одно то, что они существуют, так как начали думать о приобретении вооружений под потребности, вытекающие из опыта и современных учений с тренажерами, а не из производственных планов оборонной промышленности.

Если говорить о вооружении, о большой программе его модернизации, то в этой области происходит действительно многое. Главное, что по-прежнему отсутствует самое необходимое — не видно вертолетов, а противовоздушная оборона формируется на основе виртуальных компонентов, которые лишь только разрабатываются. Видимо, власть имущие предполагают, что войны не будет?

Очень интересное обобщение информации о модернизации Вооруженных Сил поместило Министерство Национальной Обороны на своих интернет-страницах 28.12.2017 г. [здесь] Это очень интересное обобщение, с которым стоит обязательно ознакомиться. Настоятельно рекомендуем. Там имеется несколько интересных моментов, но прежде всего публикация является серьезным и тщательным представлением текущего состояния дел в этой области. Очень интересен фрагмент, касающийся WOT [Войск Территориальной Обороны — примечание преводчика], который мы приводим ниже в качестве цитаты.

Консолидация оборонной промышленности является необходимостью. По результаты, которые будут получены, мы оценим новые возможности. Мы являемся маленькой отсталой страной, так что это необходимо. Возможно, это удастся включить в какое-то европейское сотрудничество, например, за счет обмена акциями.

Военно-морской флот

На прошлой неделе на очередной подлодке опущен флаг. Приобретен многообещающий тральщик. К сожалению, ничего не сделано, чтобы единственный новый тральщик был полноценным кораблем. Хорошо, что будет больше судов для уничтожения мин; они не являются “оборонительными” кораблями, как в последнее время утверждают “выдающиеся эксперты” морской тематики, которые в большом количестве обнаружились у нас в стране. Об этом будет рассказано в статье, которая будет опубликована через несколько дней.

К сожалению, нет ни одного настоящего спасательного вертолета, которые мог бы заниматься также обнаружением и подавлением подводных лодок, это настоящая ахиллесова пята нашей обороны побережья. Как приморское государство мы имеем международные обязательство в контексте спасения на море, которые необходимо выполнять. Речь идет о человеческих жизнях! Министр, купите хотя бы два поисково-спасательных судна! Потому что вертолетам Мi-14 скоро исполнится 100 лет!

Радует концепция прибрежных ракетных дивизионов, но следует помнить, что у нас нет эффективных средств наблюдения, позволяющих стрелять купленными в Норвегии ракетами дальше, чем за горизонт. Реальная дистанция прицельного огня достигает 40 км. Очень хотелось бы в этом ошибаться.

У нас нет морской авиации, настоящей морской авиации. Самолеты “Бриз” не годятся для монтажа сколь-нибудь серьезного наблюдательного оборудования, не говоря уже об оружии. В этой области дела обстоят плохо, особенно если мы понимаем, что наши корабли могут эффективно защищаться от неприятельской авиации лишь при помощи ракет Гром. Орудий калибра 23 мм никто не берет хотя бы потому, чтобы не быть объектом шуток. О защите от снарядов мы можем лишь мечтать. Возможно, дело в том, что неприятель не уничтожает корабли, которых у нас нет, а те, что имеются, так ничтожны с боевой точки зрения, что не стоит для поражения их расходовать современные вооружения, так как это не окупается. Или это, возможно, также своего рода тактический замысел?

Здорово будет, если мы купим новые военные корабли. Особенно интересно шведское предложение. Многообещающими представляются французские разработки, которые также очень хороши, но с точки зрения Франции мы всегда будем бедными просителями, а вот для Швеции мы могли бы стать реальным партнером. Следует помнить, что подводные лодки “ходят парами”. Покупка нечетного количества — это всегда серьезные потери, хотя, разумеется, лучше 3, чем 2. При парных действиях пары намного эффективнее. Сильно упрощая: вторая лодка, оставаясь невидимой, знает, какие маневры выполняет партнер и противник, партнер действует как “загонщик” и направляет дичь на “стрелка”. Четыре подводные лодки могут парализовать судоходство на южной Балтике. Уничтожение подводного газопровода в нескольких местах по всей длине — это, разумеется, возможное задание для таких лодок. Мы должны иметь подводные лодки, путь даже правительству придется увеличить налог с продаж до 27%, это стоит того, чтобы затянуть пояса, стиснуть зубы и купить. Таким образом мы можем получит самое могучее и опасное оружие в своем арсенале. Хорошо бы иметь как вариант возможность использования маневрирующих ракет, хотя это и не самое главное. В нашем случае более ценной является длительная по сравнению с обычной автономность (нужно предположить, что такие лодки будут действовать без захода на базы) и наилучшее возможное электронное оборудование.

Авиация, противовоздушная оборона, “космические войска”

Катастрофа самолета МИГ 29 — это свежий ветер в паруса новой смоленской комиссии. За исключением этого, к сожалению, ничего не изменилось. СУ-22, как представляется, является единственным самолетом, способным нести наши кассетные бомбы. F-16 — это слишком мало даже для обороны территории страны, о противодействии противнику и говорить не приходится.

Очень здорово, что имеются тренировочные итальянские самолеты, существуют проблемы с их внедрением, но конструкция замечательная. Стоит помнить, что итальянцы купили в России лицензию на ЯК-130!

Поразительно, что у нас все еще нет по-настоящему хороших транспортных самолетов. Последние проблемы Геркулесов при транспортировании делегации, сопровождавшей господина президента в Кувейт, доказывают, что лучше покупать новую или капитально отремонтированную б/у технику. Технология использования заплаток, сварки, связывания веревочками не оправдывает себя на западных конструкциях. Там компьютер просто блокирует работу механизмов (преимущественно, “черных ящиков”), как только обнаруживается устаревшее программное обеспечение или какая-то другая несогласованность. Мы не говорим о С-17, которые не можем себе позволить (а жалко). Но почему мы не можем купить 2-4 б/у Боингов 767, которые известны у нас в стране, чтобы переделать их для целей транспортировки войск и техники на большие расстояния? Существуют специальные фирмы, предоставляющие подобные услуги, это в 2–3 раза дешевле, чем приобретение нового самолета. Им не обязательно часто летать, достаточно того, что они будут под рукой всегда, когда в них возникнет потребность. Дальнейшее использование самолетов CASA для полетов в Афганистан, мягко выражаясь, затруднительно (господа писают в бутылки, а дамы – в горшки).

Удалось купить машины для транспортирования VIP’ов — хорошо, давно пора было это сделать. Жаль, что не удалось купить хотя бы 12 вертолетов для специальных войск и спасателей. Очень жаль! Мы плохо используем потенциал наших специальных войск. Десантники, перемещающиеся в Star 266 — это больше, чем манифестация бессилия государства. Разве для того они проходят такое тяжелое обучение и для того на них расходуется столько средств, чтобы они были легкой механизированной пехотой? Любой военный это понимает…

Мы начинаем что-то наподобие “звездных войск”, но в соответствии с нашими возможностями. У нас будет собственный центр приема и анализа информации со спутников и появятся какие-то спутники “возможно, в будущем.”. Это будут микроспутники, в настоящее время очень перспективное направление. Если бы удалось организовать собственную спутниковую разведку — это было бы настоящим успехом.

Обязательно необходимо купить больше боевые самолетов, они нужны нам немедленно. В том числе самолеты с двумя двигателями. О вертолетах мы уже говорили. Проблема противовоздушной и противоракетной обороны — это уже новая эпопея. Хорошо, что когда-то мы купили лицензию на “Стрелу” в СССР. Благодаря труду замечательных людей мы производим сегодня собственные ракеты, которые годятся хотя бы для отпугивания вертолетов. Больше нет ничего позитивного.

Жаль, что не купили малых зенитных ракет типа RBS-70, Стингер или израильских систем, в которых используются пакеты Sidewinder и Amraam. Они просты и универсальны, а запас ракет на замену у нас имеется. Не важно, что мы производим похожие ракеты, речь идет о более 10 пусковых установках и 200 ракет, о том, что наши солдаты научились их применять, тогда в случае необходимости, если мы их получим, у нас будут свои подготовленные кадры. Кроме того, потенциальный противник должен был бы укомплектовать средствами противодействия все вертолеты и штурмовики, сейчас, особенно после опыта, полученного в Грузии, наверняка, в наличии имеются разработанные способы подавления помехами того, что мы туда продали.

Airbus предлагает привлечь Польшу к международному арбитражу по обвинению в имитации ведения переговоров по вопросу вертолетов Caracal. Извлек ли кто-нибудь из этого выводы? О вертолетах, обещанных нам господином суперминистром не будем спрашивать…

Сухопутные войска

Появились Раки, появились Крабы, на горизонте показались, вынырнув из тумана, Омары. У нас имеются новые карабины, они заказаны — очень большой “успех”, действительно полезная покупка, так как они необходимы, но не должны быть приоритетными. Жаль, что нет системы управления полем боя и обмены информацией для использования в подразделениях сухопутных войск. Упомянутое на втором месте не эффективно, невозможно сделать привлекательное видео, винтовка есть винтовка. Жаль только, что такая дорогая. Если вы уж обязательно хотели купить что-то для войск территориальной обороны, то можно было подумать о конструкциях, массово производимых в Бельгии или в Америке. Розничная цена получилась бы низкой (вероятно, даже наполовину).

К сожалению, по-прежнему плохо обстоят дела с тепловидением. Не проводится модернизация вооружений, а прогресс ведет к тому, что смонтированное несколько лет назад в рамках замены на пассивное оборудование, сегодня является музейным экспонатом. В магазине для охотников можно купить тепловизоры или приборы ночного видения с лучшими параметрами, чем имеющиеся в армии, хотя вообще-то говоря с заказом подобного оборудования, в том числе и отечественного производства, нет никаких проблем. Только это очень дорого при розничных поставках.

Огорчает перебазирование Леопардов, это, разумеется, полезная идея, так как она имеет свое тактическое значение, но если бы их было больше… Раздробление уже действующего и обученного подразделения в результате отбора у него части вооружения и замены его старым, усложняет логистику, тактику и вообще бессмысленно. Представьте, что в школьном компьютерном зале часть компьютеров, на которых дети изучают информатику, может быть и устаревших, но вполне рабочих, будет заменена пишущими машинками. Это имеет примерно такой же смысл, хотя можно согласиться с концепцией переноса части танкового потенциала ближе к центру страны, тем более что там почти ничего не было. Только подчеркнем, что они должны быть новыми, то есть не такими, как из Жаганя и окрестностей. Там было сделано нечто настолько неправдоподобное, что поверить невозможно.

Должны быть созданы новые подразделения сухопутных войск, правда, вооружения для них не видно, но зато начали всерьез думать и модернизации Т-72 и реанимации БМП. На последней ярмарке MSPO [Международная Выставка Оборонной Промышленности — примечание переводчика] в Кельцах была показана очень интересная модернизация Т-72, выполненная с использованием возможностей наших украинских партнеров. Лучше, чем ничего. Мы в стране уже несколько раз принимались за БМП, наши южные соседи предлагают очень интересные, проверенные и дешевые модернизационные пакеты этой эпохальной конструкции.

Согласно шокирующей информации, ставшей достоянием гласности, после одного из учений, обнаружился ряд проблем с размещением и поставками продовольствия для резервистов. Гражданская Платформа совершила в этой области ряд ошибок, но, к счастью, господин министр Клих (врач-психиатр) не ликвидировал военкоматы. Благодаря этому определенный мобилизационный потенциал мы имеем, но управление этим резервом крайне ничтожное. Кроме того, кто сегодня осмелится сказать полякам, что они должны провести год или два в солдатских “гамашах”, вместо того, поехать на заработки в Германию. Финансовые последствия сделанного выбора очевидны для каждого.

Упомянутый выше Омар может запоздать по времени. Если дело дойдет до этого, то необходимо будет заняться проблемой и так изменить закон, чтобы ответственные за это лица, хотя бы почетно и символически были расстреляны (разумеется, после соответствующего изменения законодательства, допускающего вынесение судами смертельных приговоров) с использованием холостых боеприпасов (из гуманитарных соображений). Должно существовать решение проблемы постоянных технических обсуждений, исследований, изучения, анализов и других процедур, в том числе и связанных с аукционами, которые парализуют закупки вооружений для армии.

Этот вид вооружений (Омар, система залпового огня), является единственным средством, которым мы реально можем располагать в течение всего конфликта, имеется в виду, что в любой момент с его помощью можно сбить самолет или уничтожить аэродромы. В то же время пусковые установки на основе нескольких грузовиков всегда можно где-нибудь спрятать и на основе сетевой деконцентрации и сосредоточения огня в избранных местах можно многого добиться. Тем более, что мы говорим о расстояниях 70–300 км! Когда у нас были снаряды Точка, старые, но очень удачные, в основном по той причине, что хотя они были не очень меткими, тем не менее, принуждали противника к мобилизации серьезных сил во избежания атак на цели высшего уровня в прифронтовой зоне. Сама мысль о том, что это могло упасть на голову, действовала парализующе и отвлекала силы и средства на то, чтобы найти и уничтожить пусковые установки.

Имея Омары с дальностью действия 300 и 40 километров и как можно больше Лангуст с дальностью 70 км, а в случае необходимости и 100 км (при использовании специальных боеприпасов, к сожалению, очень дорогих), мы можем очень эффективно принудить любого противника к задержке массового наступления бронетанковых сил в первый день конфликта. По крайней мере до тех пор, пока не окажутся уничтоженными нами средств разведки и управления огнем (известно, что эти цели являются главными в случае данных пусковых установок).

Ужасно, что господин суперминистр Национальной Обороны не смог изменить положение в области паралича закупок для армии, хотя изменил многое другое. В качестве примера можно рассматривать упомянутые самолеты для ВИПов, которые были приобретены совершенно свободно. Для этого существует специальная процедура, но ее нельзя использовать повсеместно и для всего подряд. Омар должен быть и как можно больше. А наряду с ним — хорошие средства разведки и управления огнем.

В этом деле был бы полезен “малый AWACS” — шведы и израильтяне имеют подобные решения, пригодные для монтажа на CASA. Кроме того, разумеется, известно, что дроны дальнего действия сегодня являются основой всего. Такая система, хорошо продуманная, может эффективно сдержать неприятеля, в распоряжении у которого имеются мощные бронетанковые соединения, способные совершать быстрые и глубокие атаки на главных стратегических направлениях. Следует помнить, что автострады не удастся взорвать просто пластиком! Даже если танки и сами пройдут. Пусть первые ряды взорвутся на “умных минах”, но второй бросок наверняка окажется удачным. Именно для того и существует Омар, чтобы дистанционно парализовать движение противника. При недостаточности собственных танковых сил такая артиллерийская поддержка является единственной возможностью оказать реальное противодействие.

Необыкновенно выгодным представляется Криль, это большая надежда нашей артиллерии. Если бы власть имущие осуществили намерение закупки нескольких сотен Крабов/Крилей, то это бы означало эпохальное изменение. Об этом стоит подумать, разумеется Крилей будет больше, ведь они дешевле. Еще бы унифицировать боеприпасы для Крабов/Крилей, так как они не до конца совместимы… Разумеется, это уже детали, но очень существенные.

Стоит также помнить, что решения типа Омар/Краб/Криль прекрасно показывают себя при обороне побережья, в качестве дополнения к прибрежным ракетным дивизионам. Можно также высказать пожелание иметь десятка полтора катеров, способных к автономной работе, с пусковыми установками на борту. Тогда можно атаковать территорию противника с направления, которое сегодня для нас недоступно. Обратите внимание на то, что все это совсем не теория, мы говорим всего лишь о стабилизированной пусковой установке на быстроходном корпусе. Имея небольшие экипажи и возможность автономного плавания, такие единицы можно оставить без противовоздушной защиты (кроме стандарта Гром/Пиорун). Эта система оружия была бы очень опасной.

Очень хорошо, что у нас будут Жмии, разведка должна как-то перемещаться, но почему не используется потенциал отечественных предприятий в области 4- и 3-местных автомобилей, похожих на проверенные на практике решения SKOT, а также почему не разрабатывается 5-осная Росомаха? Известно, что Жмия (слишком дорогая) предназначена для других целей, но было бы лучше, располагай армия чем-то с потенциалом, не меньшим, чем БРДМ, фантастическим достоинством которой является возможность плыть. В братской Беларуси разработан чрезвычайно удачный продукт, Кайман, выпускаемый 140-ым ремонтным предприятием, который является чем-то гениальным и построен на существующих подсистемах БТРов и прекрасных белорусских грузовиков. Разве наша промышленность не в состоянии сделать нечто подобное, возможно, используя западные лицензии?

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 31 декабря 2017 г. (часть 2)

Tags: , , , , , , , ,

2 komentarze “Пора подводить предварительные итоги 2017 года — обороноспособность (часть 1)”

  1. Wielka Polska Katolicka
    15 stycznia 2018 at 07:18

    Czyli maskwa (celowo małymi literami) się zainteresowała naszą obronnością

  2. krzyk58
    15 stycznia 2018 at 10:11

    @WPK. Dej se na full, albo dej se siana… Казачок – kazachok

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=35&v=QGDoSJmEyMc

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

More Stories From Армия

Scroll Up