Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator Polityczny on Google+RSS Feed

25 listopada 2017

Odpowiedzią na deptanie naszej suwerenności powinno być referendum o wyjściu z Unii Europejskiej


 Odpowiedzią na deptanie naszej suwerenności przez instytucje Unii Europejskiej i najsilniejsze kraje unijne, które dyktują to, co w Unii Europejskiej jest dobre – powinno być referendum o wyjściu Polski z Unii Europejskiej. Tutaj chodzi już o kwestie pryncypialne i najbardziej zasadnicze. Większość społeczeństwa nie chce relokacji nielegalnych imigrantów i przyjęcia związanych z tymi grupami ludności zagrożeń terrorystycznych. Rząd – jakby go nie oceniać – tę politykę realizuję, ponosząc jej konsekwencje na arenie międzynarodowej i konfliktując się z totalną opozycją.

Nic w Unii Europejskiej nie jest przypadkowe, za decyzjami – także sądów i trybunałów unijnych, stoją konkretni ludzie, którzy mają konkretne poglądy na rzeczywistość. Jeżeli pan Dimitris Avramopolous – Komisach ds. migracji, spraw wewnętrznych i obywatelstwa, pozwala sobie po decyzji Trybunały Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oddalającej skargę Słowacji i Węgier na decyzję o obowiązkowej relokacji tzw. uchodźców – na groźby wobec państw naszego regionu, to po prostu nie jest normalne. Z tej prostej przyczyny, ponieważ Polska nie zgodziła się nigdy, na przeprowadzenie eksperymentu inżynierii społecznej, jak również na wprowadzanie do kraju ryzyka terrorystycznego.

Chodzi o pryncypia – Zachód prowadzi złą politykę migracyjną, wynikającą z politycznej poprawności i decyzji jednego rządu. Konkretnie pani Angeli Merkel Kanclerz Federalnej. Oni z nami nie skonsultowali swoich decyzji, pomimo zobowiązań wynikających z wcześniejszych ustaleń (Dublin i inne). W tej chwili chcą na nas przerzucić skutki za swoje błędy. My się nie umawialiśmy na takie działania, jak również nie przeprowadzamy działań politycznych, których skutki oddziałują na sytuację wewnętrzną innych krajów np. Niemiec. Dlaczego więc rząd Niemiec wymusza na instytucjach Unii, takie działania, które mają zmienić nasze życie na takie, którego w tym kraju nie chce większość ludzi? Nawet rozumiejąc zasadę unijnej solidarności, która jest bardzo ważna i jak wiadomo ma obowiązywać nas w sprawie nielegalnych imigrantów, ale już nie obowiązuje Niemiec i innych beneficjentów Nordstream I i II – w kwestii polityki energetycznej, bezwzględnie rzutującej na poziom ogólnego bezpieczeństwa w regionie.

Z tej perspektywy, nie można w ogóle mówić o wymaganiu od nas więcej, niż samemu się oferuje, zwłaszcza jak równolegle pan E. Macron – Prezydent Republiki Francuskiej, sugeruje że jest gotów zablokować relokację w zamian za rezygnację krajów Wschodu z uprawnień dla pracowników delegowanych. Mówimy w praktyce o zerwaniu zobowiązań wynikających z Traktatów, a to jest dokładnie to samo, co solidarność europejska, o którą do nas się zwracają. Skoro bowiem zgodzili się na określone uwarunkowania, a my na określone, to negocjowanie zmiany, na zasadzie handlu, w zamian za odstąpienie od nowych żądań, które tamta strona uważa za słuszne i ważne, to jest najdelikatniej mówiąc (tutaj bardzo mocne słowo). Inaczej się tego nie da podsumować, mówimy bowiem o dyktacie silnych, którzy wykorzystują swoją pozycję do dojenia nas.

Realnie to mówimy o szantażu wobec naszego kraju. Jeżeli mamy być postawieni przed Trybunałem Sprawiedliwości, to będzie oznaczało koniec Unii Europejskiej jaką znamy, a na pewno tej, do której wstąpiliśmy. Ponieważ nie tylko jesteśmy na gorszych prawach i to inni nam mówią jak mamy żyć i co jest prawdziwą Europą, to jeszcze do tego są na tyle bezczelni, żeby nas karać za rzeczy, które są w zakresie polityki wewnętrznej każdego kraju członkowskiego. Nie można się na to zgodzić, chociażby z tego powodu, ponieważ nasz interes jest i musi być tak samo chroniony jak interes każdego innego kraju Unii.

Niestety problem nielegalnych imigrantów zabija Unię, przez głupotę jej neoliberalnych i zakłamanych elit. Dawno temu, sugerowaliśmy otwartość na uchodźców (nie na nielegalnych imigrantów), których powinniśmy przyjąć w sposób kontrolowany. Niestety, to że mamy około dwóch milionów gości z Ukrainy, nikogo nie interesuje. Jak na Wschodzie wydarzy się jakiś dramat i ta liczba zwiększy się do np. ośmiu milionów, to będziemy sami z problemem.

W obecnej sytuacji, mówimy o deptaniu naszej suwerenności. W znacznej mierze pod dyktando Niemiec, które potrzebują antypolskiej retoryki, dla osiągnięcia celów polityki wewnętrznej (kampania wyborcza). Odpowiedzią na deptanie naszej suwerenności powinno być referendum o wyjściu z Unii Europejskiej. Mówimy o czymś na kształt Brexitu, ale bez zobowiązania dla władz, mówimy o referendum dla celów konsultacyjnych. Tak, żeby rząd mógł przeprowadzić taki proces, jeżeli okaże się że nie ma innej alternatywy dla deptania naszej suwerenności.

Dodajmy, że to nie jest nasz wybór, to jest sytuacja, którą nam narzucają podmioty, określające się naszymi partnerami. Jest przy tym oczywistością, że to głupota i tylko byśmy na tym stracili, ale trzeba grać, żeby być w grze – do tego są potrzebne mocne karty. Oni i taj spowodują, że w wyniku zacieśniania współpracy unijnej w ramach Strefy Euro, będziemy na zewnątrz ścisłego kręgu integracji. Stracimy na tych procesach na pewno, w wymiarze gospodarczym, politycznym i ogólno-cywilizacyjnym. Nie zachowamy też tożsamości, ponieważ jest rozwadniana przez pojawiających się gości ze Wschodu.

Wnioski są tylko złe. Nie tak prowadzi się politykę. Doprowadzenie do sytuacji, w której mamy tylko złe wyjścia, które zrodzą złe i jeszcze gorsze konsekwencje, których nie kontrolujemy – to wielka porażka tego rządu. W Unii Europejskiej trzeba umieć kłamać i nie można samemu dostarczać argumentów przeciwko sobie. Tak naprawdę jeżeli myślimy pragmatycznie, to stworzenie pod Zgorzelcem dużego obozu dla uchodźców, najlepiej bezpośrednio przy trasie na Zachód – byłoby procesem kontrolowalnym i spowodowałoby naturalną dyfuzję tych ludzi, którzy i tak tego by sobie w większości życzyli. Przecież nikt rozsądny z nielegalnych imigrantów, czy też uchodźców, nie będzie chciał żyć w kraju, gdzie zasiłek to około 200 Euro i trzeba pracować prawie niewolniczo, żeby przetrwać. Jeżeli obok jest kraj, w którym z samego tzw. Kindergeld (zasiłku na dzieci), można przy dużej rodzinie zapewnić sobie luksusowe warunki bytowania i to bez konieczności świadczenia pracy. Proszę pamiętać, że ludzie są racjonalni. Sugerowaliśmy tego typu rozwiązania, zanim ten kryzys się rozpoczął. Ich istota była pełna kontrola procesu, na naszych warunkach, a nie jako przymus. Na przymus – nie można się zgodzić, to jest bowiem zrezygnowanie z części suwerenności.

Prawo do życia w tym udręczonym kraju musi być czymś ekskluzywnym, wiadomo że są naturalne dyfuzje (związki osobowe – małżeństwa i inne formy np. osiedlenia się po studiach itp.). Nie trzeba nam żadnych zewnętrznych problemów. To żałosne, że Unia Europejska rozbiła się o tak żenującą sprawę – wysterowaną przez niechętne nam zewnętrzne czynniki cywilizacyjne. Dodajmy, swego czasu bardzo istotnie sponsorowane przez Zachód, w tym USA i ich sojuszników na Bliskim Wschodzie.

Tags: , , , , , , ,

32 komentarze “Odpowiedzią na deptanie naszej suwerenności powinno być referendum o wyjściu z Unii Europejskiej”

  1. er343
    7 września 2017 at 04:58

    Bezczelność Timmermansa i tego Greka od nielegalnych imigrantów powinna być ukarana. Jakim prawem proszę mi pokazać zapis Traktatu – Komisarze mają prawo atakować kraje członkowskie w zakresie kompetencji które ich nie dotyczą? Chodzi o złamanie Polski i ukaranie nas problemem islamskiego terroryzmu. Nie ma zgody – PIS ma nasze głosy!!! Dokładnie o to im chodzi… żebyśmy głosowali na PiS – wykluczając się z ich europy

    • krzyk58
      7 września 2017 at 09:25

      @er343.Czy słowo “komisarz” nie ma złowrogiej konotacji – umocowania
      w nie tak dawnej przeszłości?
      Bruksela całkiem świadomie i skutecznie nawiązuje do złowrogich doświadczeń.
      . “Jakim prawem proszę mi pokazać zapis Traktatu …”
      Takie rozumowanie(wiara) wyklucza komentatora z grona
      osób “kumających”. Naprawdę, przykro mi to pisać!!
      Lecz czas zrzucić krótkie spodenki, nie tylko z uwagi na jesienną aurę… 🙂 No. Dobrze – dopiszę, prawem SILNIEJSZEGO.Poniał?
      Chwati’t.

      @Adam Bielawski. Tu,czyli TAM – nie ma przypadków, czyli głupoty
      jest za to twarde dążenie do wytyczonych pół wieku i wcześniej celów,
      jednym z nich jest skundlenie Białego Człowieka….

      @Uraa…zakrzyknął …i padł martwy pod ciosami maczety, do końca wierząc w (chore) ‘ideały” . 🙂
      Większym zagrożeniem dla nacji europejskich jest sztuczny, wrogi
      twór usadowiony niczym rak….zagrożenie terrorystyczne to tylko
      odprysk wrogiej polityki “onych” wobec Białego Człowieka .

      @wlodek. Odpowiem słowami “wojaka” – “jeszcze nigdy nie było, żeby jakoś nie było..”

      @zara. To tylko wycinek. Walczymy z dyktatem eurokołchozu…..
      Krakauer doskonale wie że ogłupieni, uzależnieni,zmanipulowani
      Polacy “jak jeden mąż”, powiedzą…. TAK – Brukseli,czyli Berlinowi….
      NIESTETY – i na tym polega Nasz dramat…narkoman bez dilera
      nie funkcjonuje….

      @jerzyjj. W dobrym tonie byłoby powołać się/przytoczyć źródło….

      Czepiam się, zapewne to z uwagi na aurę…

      https://www.youtube.com/watch?v=IJM5C2WWpNA

      https://www.youtube.com/watch?v=wOIQybT7DAU

      https://www.youtube.com/watch?v=YVd3A6PCoA0

      https://www.youtube.com/watch?v=rLby2WQ6w2A

      https://www.youtube.com/watch?v=pdSkrAcTYEU

    • Prawda Boli
      7 września 2017 at 15:07

      Wpisz sobie w wyszukiwarkę “Traktat Lizboński”, przeczytaj go i przestań zadawać idiotyczne pytania.

      Jednym z zapisów jest zgoda by o wszystkim z wyjątkiem obronności i sportu decydowali komisarze unijni. Traktat uchwalił sejm a ratyfikował prezydent Lech Kaczyński.

  2. Inicjator
    7 września 2017 at 05:32

    Słuszny tekst.

    Tylko na spokojnie i bez wyskoków dających “tamtym” argumenty, jak wypowiedź wiceministra sprawiedliwości, że On poddałby sprawców gwałtu na Polce w Rinimi – torturom …

    Pewne rzeczy można robić, ale żeby o tym publicznie mówić?

    Dlatego sugestia Autora o “obozie filtracyjnym” tuż przy granicy z Niemcami, jest słuszna.

    Dla tych paru tysięcy “nachodźców” można to zrobić.

    Z tym że wydzielona leśna strefa powinna być podwójnie ogrodzona w kierunku Polski.

    W kierunku Niemiec już nie, bo tam i tak płynie rzeka …

    No i obóz powinniśmy otworzyć 12 listopada, a zamknąć go np. 15 marca.

    O ile pozostaliby w nim jeszcze jacyś chętni …

    • krzyk58
      7 września 2017 at 10:16

      “Pewne rzeczy można robić, ale żeby o tym publicznie mówić?’
      Dlaczego by – nie?
      Inaczej utożsamiamy się/akceptujemy “reguły gry”narzucone przez tamtych…może pora już mówić własnym głosem – co na sercu itd…
      nie możemy ciągle “nadążać’ – MY MUSIMY KREOWAĆ, czy to się
      podoba zlewaczałej Jewropie czy też nie. Stać Nas na to duży(jeszcze) Naród.

      • Prawda Boli
        7 września 2017 at 15:08

        Z tego samego powodu z którego nie mówiłeś swojej nauczycielce że jest brzydka jak noc i w dodatku głupoty gada.

    • krzyk58
      7 września 2017 at 20:00

      “No i obóz powinniśmy otworzyć 12 listopada, a zamknąć go np. 15 marca”

      Już widzę nagłówki za kilka-naście lat w zachodnich,syjonistycznych
      gadzinówkach i łże-mediach – polskie obozy koncentracyjne-BIS … “jakaś część”, tzn. znaczna 🙂 mediów w Rosji z lubością pisałaby w podobnym klimacie….

  3. zara
    7 września 2017 at 05:41

    Mocny głos. Rozumiem że w zakresie sprzeciwu przeciwko nielegalnej imigracji popieramy rząd?

  4. Uraa
    7 września 2017 at 05:50

    Unia Europejska jest warta więcej, niż Broszka i jej koncepcja na świat, jednak problemem jest to że jest zagrożenie terrorystyczne. Na nie nie mozna się zgodzić. Gdyby Muzułmanie nie byli zagrożeniem – to już dawno byśmy ich zaprosili. Jedak nasze bezpieczeństwo jest i musi być ważniejsze. Każdy kto to rozumie głosuje na PiS

  5. Adam Bielawski
    7 września 2017 at 05:58

    Unia się załamuje przez głupotę zachodnich elit.

  6. jerzyjj
    7 września 2017 at 07:20

    W okresie stowarzyszeniowym z UE straciliśmy więcej majątku niż w wojnie z Hitlerem. Oblicza się, że straty Polski w wyniku niemieckiej agresji z lat 1939-1945 wynosiły około 500 mld USD (można przyjąć, że przejęte przez ZSRS polskie ziemie z istniejącym na nich majątkiem stanowią stratę porównywalną). W wyniku akcesji do UE Polska straciła (wg różnych źródeł) od 600 mld USD do 2 bln USD. W wyniku akcesji do UE i spłat długów w latach 2004-2006 Polska ponosi straty w wysokości ok. 80 mld USD rocznie.
    Do dziś obiektywna prawda o warunkach wejścia Polski do UE nie jest znana społeczeństwu polskiemu, gdyż nie może w pełni przebić się w mediach. Dotychczas nie sporządzono bilansu kosztów naszego członkostwa w UE za lata 2004 i 2005, nie wspominając już o braku bilansu kosztów w tzw. okresie stowarzyszeniowym z UE. Tę tragiczną prawdę o wejściu Polski do UE odczuwa już nasza gospodarka, a w konsekwencji także 85 proc. polskich rodzin.
    Społeczeństwo polskie powinno się dowiedzieć, że w ramach traktatu akcesyjnego ustalono, iż:
    1. Polska nie ma prawa prowadzić w państwach UE instytucji kredytowych (banków, firm ubezpieczeniowych).
    2. Polska została zobowiązana do przerobu śmieci z państw UE (dawnej „15”). Podano daty i określono zdolności produkcyjne, które musimy osiągnąć pod groźbą kar finansowych.
    3. Polska musi się podjąć magazynowania odpadów radioaktywnych z elektrowni jądrowych z państw UE.
    4. Musimy zlikwidować (złomować) na własny koszt 50 proc. tonażu naszej floty połowowej.
    5. Polska nie ma prawa udzielać pomocy publicznej swoim firmom (to prawo przysługuje tylko Niemcom na terenie byłej NRD!).
    6. Polska musi anulować wszystkie umowy handlowe z państwami spoza UE (około 190). Niewywiązanie się z tego zobowiązania wiąże się z nałożeniem na nas wysokich kar liczonych na miliardy dolarów, zgodnie z „prawem” międzynarodowym.
    7. Polska nie wchodzi do strefy Schengen (brak związku z akcesją), co znaczy, że obowiązują nas wizy i kontrole celne powyżej 3 miesięcy pobytu w państwach Unii Europejskiej.

    W tzw. okresie stowarzyszeniowym (dostosowawczym?) za sprawą „planu Balcerowicza”, zgodnego z zaleceniami i nakazami UE, straciliśmy 80 proc. majątku produkcyjnego, otworzyliśmy rynek, niszcząc własny handel i producentów. Straciliśmy, według oficjalnych danych, około 5 mln miejsc pracy (w tym czasie UE zyskała 1,2 mln miejsc pracy). Konsekwencją takiej polityki była emigracja około 2 mln młodych ludzi, często po wyższych studiach. Ogromnie wzrosło zadłużenie kraju.

  7. wlodek
    7 września 2017 at 07:23

    Jak by nie patrzeć, rysuje się czarny scenariusz!

  8. Wojciech
    7 września 2017 at 10:05

    Nikt obcy nie deptał po wojnie naszej suwerenności. Zdeprawowaliśmy się siebie sami przy pomocy Balcerowicza, Michnika, Lewandowskiego i całej watahy szubrawców i oszustów., tajnych służb i papieża. Nie po raz pierwszy, poczynając od rozbiorów. Nie było potrzeby zabiegać o przyjęcie nas do Unii lub do NATO. Oni nas potrzebowali. Jedni jako kolonię, tanią siłę roboczą i rynek marketów, drudzy jako mięso armatnie i wojującego intryganta wobec Rosji. Wielu wyprano mózgi, wielu dało się nabrać i durnie wyciągali paluchy w literę V. Teraz dostają emerytury 1200 złotych i rządzi nimi Adrian z Rydzykiem i episkopatem. Kiedyś był mądry Polak po szkodzie. Dziś po szkodzie jest jeszcze głupszy.

  9. daniel
    7 września 2017 at 11:30

    Laut Emmanuel Macron ist die Zeit der Volkssouveränität vorbei = Selon Emmanuel Macron, le temps de la souveraineté populaire est révolu = według Emanuela Macron’a minął czas suwerenności narodów. (http://www.voltairenet.org/fr)
    Le point le plus important reste que, selon lui, le temps de la souveraineté populaire est passé aussi bien pour les Français que pour les Européens en général. L’idéal démocratique peut se poursuivre au niveau local, mais est vide de sens au niveau national.= Najważniejsze to to, że wg jego opinii czas suwerenności narodów i Francji całkowicie minął. Wygląda na to, że Republika jest już martwa = Il semble donc que la République aussi soit morte.

  10. Prawda Boli
    7 września 2017 at 15:11

    Chcę przypomnieć że ratyfikując Traktat Lizboński Polska (i inne kraje) zrzekła się całkowicie suwerenności na rzecz Unii Europejskiej. Traktat przyjął sejm (większość PO) a podpisał prezydent (św. Lech Kaczyński). Na ulicach nie widziałem wtedy jakoś milionowych protestów.
    NIE PISZCIE MI TU BZDUR O SUWERENNOŚCI! SKLEROZĘ MACIE?

    • krzyk58
      7 września 2017 at 19:39

      “Na ulicach nie widziałem wtedy jakoś milionowych protestów.”
      No, nie było… tłoku anty, wielce mówiącym aspektem,przypominam sobie był
      “zacięty’ (na eurokołchoz ?) czy może “wyreżyserowany’ długopis
      p.prezydenta.
      Więc przedmiot martwy, przemówił w imieniu ‘niemych” Polaków…
      i na swój sposób ratował honor Polaków………………………..
      Francja: Kardynał z Afryki oddał hołd Wandei. http://xportal.pl/?p=30634

  11. Mikolaj
    7 września 2017 at 15:54

    Pytanie: Czy wiadomo o co chodzi z tym konfliktem między Polską i Unią?
    Odpowiedz: Jasności nie ma. Można tylko spekulować.

    Pytanie: Czy to coś poważnego?
    Odpowiedz: Chyba tak. To element wielkiej rozgrywki jaka odbywa się w łonie Unii. Trzeba też pamietać, że konflikt jest między Unia i Polska PiS-u.

    Pytanie: Czyli za konfliktem o emigratów stoją poważniejsze rzeczy?
    Odpowiedz: Tak. Idzie znacząca rozgrywka.

    Pytanie: A ta wielka rozgrywka to o co?
    Odpowiedz: To odpowiedz na pytanie: Jaka będzie Unia i czy będzie.

    Pytanie: Polska słowami pani premier Szydło mówi, że nie da się wypchnąc z Unii.
    Odpowiedz: I to może być powodem rozpadu całej Unii.

    Pytanie: Dlaczego tak myślisz?
    Odpowiedz: Patrząc na te problemy przez pryzmat uchodzców tracimy rzeczywisty obraz kinfliktu.

    Pytanie: A jak jest ten rzeczywisty obraz?
    Odpowiedz: Są dwa aspekty. Jeden geo-polityczny drugi geo-gospodarczy.

    Pytanie: To dzisjaj opowiedz coś o tym wymiarze geo-politycznym.
    Odpowiedz: Polska chcący lub niechcący pomogła USA wkręcić Unię w konflikt z Rosją.

    Pytanie: Masz na mysli Ukrainę?
    Odpowiedz: Tak.

    Pytanie: Wydawało się, że już nastąpilo tam wzgledne uspokojenie.
    Odpowiedz: Tak się przez moment wydawało. Nie ma końca konfliktu na Ukrainie bo nie ma zwycięscy.

    Pytanie: A jak jest?
    Odpowiedz: Żeby wyrać konflikt nba Ukrainie Rosjanie zrobili gambit, czyli przestawili główne figury na szachownicy polityki światowej.

    Pytanie: Jak to widzisz?
    Odpowiedz: Na “świnię” podłożoną Rosji przez Stany na Ukrainie, Rosja podłożyła “świnię” Stanom w postaci Koreii Północnej. Wcześnie zawiesili “konflikt ukraiński” na szyi Unii, jak koło młyńskie na szyi topielca.

    Pytanie: Myślisz, że za konfliktem w Koreii stoją Rosjanie?
    Odpowiedz: Jestem tego pewien. Chiny ciągle boją się Stanów.

    Pytanie: Na czym opierasz swoją pewność?
    Odpowiedz: Cztałem książki i oglądałem filmy o tym jak Stany budowały bomby atomowe i rakiety. To była ogromna i kosztowna inwestycja. Rosji też nie przyszło lekko zdobycie tego atomowego arsenału. Korea nie ma potencjału ekonomicznego aby coś takiego zrobić samodzielnie.

    Pytanie: Czyli za konflitem w Koreii stoją Rosjanie?
    Odpowiedz: Tak myślę. Pamiętam rakiety które kiedyś defilowały na Placu Czerwonym a teraz w stolicy Koreii Północnej. Identyczne.

    Pytanie: A co to ma wsólnego z Polską i Unią?
    Odpowiedz: Unia nie jest ślepa. Widzi, że na jej obszarze pojawiło się duże państwo którego Unia nie kotroluje. A Polska ma aspiracje do odgrywania ważnej roli na tym świecie i w Europie. Nie jako sojusznik Unii ale jako sojusznik Stanów.

    Pytanie: Czy Unia przestraszyła się?
    Odpowiedz: Chyba tak. Nie są ślepi. Przedwczoraj była Czeczenia i Gruzja, wczoraj Syria i Ukraina, dziś Korea; nie wiadomo czy i gdzie to się zatrzyma.

    Pytanie: A czego konkretnie boi się Unia?
    Odpowiedz: Że z powodu pewnych państw unijnych zostanie wkręcona w konflikt militarny między USA i Rosją. Tak jak dzisiaj dała się wkręcić w konflikt na Ukrainie.

    Pytanie: Na ile to jest realne?
    Odpowiedz: Kiedy Turcja zestrzeliła samlot rosyjski, pierwszą rzeczą jaką zrobił Erdogan było wezwanie na pomoc członków NATO.

    Pytanie: …
    Odpowiedz: Państwa starej Unii nie poszły na to. Nie poraz pierwszy wyczuły co jest grane.

    Pytanie: A sankcje?
    Odpowiedz: Były wymuszone przez Stany. Podobno dzisiaj przynoszą wieksze straty Unii jak Rosji.

    Pytanie: Jest się czego bać?
    Odpowiedz: A skąd. Przecież to tylko takie moje spekulacje dla zabicia czasu.

    • 7 września 2017 at 17:19

      Mikołaju, zapomniałeś podkreślić w swoich ciekawych rozważaniach faktu że odgrywamy rolę pionka który chce stać się co najmniej laufrem ,ale nikt w to nie wierzy oprócz ksenofobicznych matołkow!Pozdro.

    • daniel
      8 września 2017 at 20:33

      te spekulacje dla zabicia czasu trafiają w sedno

  12. hhh
    7 września 2017 at 16:15

    Mocne, słuszne, ciekawe.

  13. Mikolaj
    7 września 2017 at 18:41

    Pytanie: Czy da się napisać jakieś sensowne zakńczenie do tych powyższych spekulacji?
    Odpowiedz: Oczywiście. Pytaj.

    Pytanie: Kiedy zakończy się konflikt z udziałem Koreii Pólnocnej?
    Odpowiedz: Tak szybko jak państwa Zachodnie przystąpią do zakończenia konfliktu na Ukrainie.

    Pytanie: A konflikt między Polską i Unią?
    Odpowiedz: Zakończy się tak szybko jak od władzy zostaną odsunięci prezez Kaczyński i minister Macierweicz?

    Pytanie: Czyli PiS?
    Odpowiedz: Nie, PiS zostanie u władzy do końca swojej kadencji. Potem będą wybory.

    Pytanie: Czy to realne?
    Odpowiedz: Tak. Proces usuwania już się zaczął.

    Pytanie: Kto go przeprowadza?
    Odpowiedz: Najbardziej widoczną osobą jest prezydent Duda.

    Pytanie: Da radę przeprowadzić takie zmiany w pojedynkę?
    Odpowiedz: Ma wielu pomocników i zwolenników.

    Pytanie: Z PO i .Nowoczesnej?
    Odpowiedz: Z PO , .Nowoczesnej i PiSu

  14. krzyk58
    7 września 2017 at 20:21

    Odpowiedz: Najbardziej widoczną osobą jest prezydent Duda.

    Pytanie: Da radę przeprowadzić takie zmiany w pojedynkę?
    Odpowiedz: Ma wielu pomocników i zwolenników.

    Pytanie: Z PO i .Nowoczesnej?
    Odpowiedz: Z PO , .Nowoczesnej i PiSu
    NIESTETY, nie tylko w teorii istnieje taka alternatywa, p.Marcinkiewicz…
    co ja piszę
    oczywiście p.Duda “staje dęba”. Związki “rodzinne”, niekiedy
    narzucają się same…..intuicja czy raczej nos, “zmysł’ powonienia
    mocno szwankuje u Prezesa…to czuć! NIESTETY.

  15. Mikolaj
    7 września 2017 at 20:49

    Ciąg Dalszy

    Pytanie: A czy są pomocnicy z zewnątrz w tej walce?
    Odpowiedz: Odgrywają w tym sporze bardzo ważną role. Powiem, kluczową.

    Pytanie: Kto popiera zmainy we władzch PiS-u?
    Odpowiedz: Oczywiście Unia – czytaj Niemcy.

    Pytanie: A kto popiera prezesa Kaczyńskiego i minstra Macierewicza?
    Odpowiedz: Nasz sojusznik.

    Pytanie: Czyle takie przciąganie liny międzu Unią i Stanami?
    Odpowiedz: Bardziej, kto da więcej.

    Pytanie: Jak to wygląda w szczegółach?
    Odpowiedz: Unia straszy USA, że wypchnie Polskę z Unii.

    Pytanie: A Stany?
    Odpowiedz: A stany mówią: może i się zgodzimy na zmiany, ale co dostaniemy w zamian.

    Pytanie: Dogadają się?
    Odpowiedz: Tak, dogadają się. Tak samo jak dogadają się Rosjanie i państawa Zachodnie w sprawie Koreii i Ukrainy. Nie ma innego wyjścia.

    Pytanie: Nie będą szukali innego wyjścia?
    Odpowiedz: Czeczenia, Gruzja, Irak, Libia a teraz Syria i Ukraina – wszyscy się czegoś nauczyli.

    Pytanie: Wyciagnęli jakieś wnioski?
    Odpowiedz: Myślę, że tak. Na chwilę. Przyszła pora aby choć na chwile na poważnie zająć się finansami, ekonomią i gospodarką. Własną i światową. Wymachiwanie szabelką niczego tu nie poprawia.

    Pytanie: I taki spokój zostanie na długo?
    Odpowiedz: Chyba oszalałeś.

    Pytanie: To nie da się żyć bez wojen?
    Odpoweidz: Nie. Zabijanie i wojny ludzie mają w genach.

    Pytanie: To kiepsko z tymi ludzmi.
    Odowiedz: Nie wiem czy to jest pocieszenie ale zabijanie mają w genach nie tylko ludzie.

    Pytanie: Dla kogo ta ostatnia wiadomość.
    Odpowiedz: Dla @Wieczorynka

  16. krzyk58
    7 września 2017 at 21:08

    Nie po temie – ale warto wgłębić się, zapewniam materiału naprawdę
    nie brakuje – no, doba może być za krótka. 🙂
    https://kodluch.wordpress.com/2017/09/03/%e2%99%ab-alternatywna-czy-prawdziwa-rzeczywistosc/#more-7976
    Ps. Warto odwiedzić Bruska.

    • Mikolaj
      7 września 2017 at 22:34

      @krzyk58

      Oczywiście, można zrobić któtszy komentarz do Artykułu, składajacy się z dwóch pytań i dwóch odpowiedzi. Tyle, że wtedy nikt by tego nie czytał.

      Pyatnie #1: Czy Polska może zrobic referendum w sprawie wyjscia z Unii?
      Odpowiedz: Może tak samo jak PRL mógł zrobić referedum w sprawie wyjscia z RWPG.

      Pyatnie # 2: Czy Polska może zrobic referendum w sprawie wyjscia z NATO?
      Odpowiedz: Może tak samo jak PRL mógł zrobić referedum w sprawie wyjscia z Układu Warszawskiego.

      P.S. Co to jest Brusek?

      • krzyk58
        8 września 2017 at 09:19

        W imieniu pańskim postawię pytanie nieco inaczej, kto to jest Brusek?
        Ano j/w.czyli ‘Kodłuch’… niekiedy komentujący na forum OP…. 🙂

  17. wieczorynka
    7 września 2017 at 22:30

    Mam nadzieję, że ceniony przeze mnie Autor Krakauer napisze kiedyś tam, kto to jest tak naprawdę Komisja Europejska (był swego czasu artykuł na łamach OP ale moim zdaniem nie wyczerpał tematu). Otóż Komisja Europejska nie jest organem wybieralnym w wyborach nazwijmy to demokratycznych tylko ustalana przez moce i tu znak zapytania, czyli przez kogo?

    @ Krakauer, uważam, że i tak bardzo zgrabnie robi Pan “mostek” aby przekazać czytelnikom treść.

  18. Miecław
    7 września 2017 at 22:36

    Przed wejściem do UE, czyli referendum akcesyjnym ukazała się w Polsce świetna książka, pt. “Dlaczego Unia Europejska jest zgubą dla Polski”, autorstwa Filipa Adwenta. Oczywiście Polacy otumanieni propagandą i pragnący polepszenia swego losu, wyjścia z biedy, w którą na skutek patologii transformacji zostali wrzuceni przez styropianowe elity i kk, tej książki nie przeczytali, ale podejrzewam, że nawet gdyby ją przeczytali to byli już tak zmanipulowani, że żadne obiektywne opinie do nich nie docierały.
    Opinie i fakty zawarte w tej książce są wciąż aktualne. Polecam każdemu ją odszukać na rynku i przeczytać. Może ponowne referendum byłoby potrzebne, ale tylko wówczas, gdyby rząd zapewnił alternatywę dla Polaków zatrudnionych na rynku unijnym, inaczej o wyjściu z UE nie ma szans.

  19. jurek
    9 września 2017 at 09:39

    Czy jeszcze nie rozumiemy?Niemcy chca odzyskac ziemie swoje i dlatego tak naciskaja No to gra polityczna
    Wyjsc z ue albo bedzie klincz i wjna
    A wiec….

  20. 9 września 2017 at 22:07

    Czytajcie : Największą głupotą polskich władz było wstąpienie do UE co ją zorganizował pro-hitlerowski kartel IG Farben. PAUL ANTHONY TAYLOR, ALEKSANDRA NIEDZWIECKI, E. MATTHIAS RATH I AUGUST KOWALCZYK
    NAZISTOWSKIE KORZENIE BRUKSELSKIEJ UE
    Fundacja zdrowia dr. Ratha Wstęp
    Ksążka ta opowiada historię, którą wielu czytelników może, z powodów oczywistych, początkowo odrzucić. Postępując tak, mogą powiedzieć, że jeżeli te brzemienne w skutkach informacje historyczne udokumentowane tutaj byłyby prawdziwe, to z pewnością słyszeliby o nich wcześniej.
    Mając świadomość tego, my, jako autorzy, uznajemy to za nasz obowiązek zachęcić naszych czytelników nie tylko do przeczytania tej książki, lecz także do przyjrzenia się i przestudiowania
    dokumentów źródłowych podanych na dole jej stron.
    Przez prawie trzy czwarte stulecia, mówiono światu, że II wojna światowa została wywołana przez psychopatę, Adolfa Hitlera, i jego świtę rasistowskich chuliganów, nazistów. Jednakże, fakty są takie, że II wojna światowa była wojną podboju prowadzoną w imieniu kartelu chemiczno-naftowo- farmaceutycznego w celu objęcia kontrolą wartych wiele biliardów dolarów globalnych rynków w wyłaniających się obszarach produktów chemicznych, które można było opatentować.
    Oficjalne dokumenty Kongresu USA i norymberskich trybunałów zbrodni wojennych
    jednoznacznie pokazują, że II wojna światowa była nie tylko przygotowana, lecz także logistycznie i technicznie wsparta przez największy i najbardziej znany w owym czasie kartel naftowo- farmaceutyczny, a mianowicie, niemiecki kartel IG Farben, w którego skład wchodziły Bayer, BASF, Hoechst i inne firmy chemiczne. Podsumowanie aktu oskarżenia z Norymbergi dowodzi, ze bez IG Farben (i katolickiego kościoła m.p.) II wojna światowa nie miałaby miejsca.
    Z tej książki można się także dowiedzieć, że I wojna światowa, druga największa tragedia XX
    wieku, była właściwie pierwszą próbą podbicia świata przez te korporacyjne interesy. Co więcej, po
    tym, jak obie te militarne próby podporządkowania Europy upadły, kartel naftowo-farmaceutyczny zainwestował w trzecią próbę: ekonomiczne i polityczne podbicie Europy za pomocą „brukselskiej UE”. Nic więc dziwnego, że kluczowych architektów brukselskiej UE rekrutowano spośród tych technokratów, którzy już kreślili plany Europy po II wojnie światowej pod kontrolą koalicji nazistów i kartelu. Książka ta przedstawia tych udziałowców kartelu – ubranych nie w wojskowe
    mundury ale w szare garnitury – z których najbardziej znanym był Walter Hallstein, pierwszy
    prezydent tzw. Komisji UE. Odpowiedź na pytanie, dlaczego prawdopodobnie nie słyszeliście o tych wstrząsających faktach przedtem, jest prosta. Po 1945 roku kartel zainwestował setki miliardów dolarów w tylko jeden cel: napisanie historii od nowa i zatuszowanie jego kryminalnej przeszłości. To zatuszowanie, w odniesieniu do korporacyjnych źródeł dwóch wojen światowych,
    było oczywiście wstępnym warunkiem trzeciej próby kartelu – tym razem poprzez brukselską UE – podboju i kontroli Europy.

  21. 9 września 2017 at 22:11

    Czytajcie: Największą głupotą polskich władz było wstąpienie do UE co ją zorganizował pro-hitlerowski
    kartel IG Farben. Cytuję: PAUL ANTHONY TAYLOR, ALEKSANDRA NIEDZWIECKI, E.
    MATTHIAS RATH I AUGUST KOWALCZYK
    NAZISTOWSKIE KORZENIE BRUKSELSKIEJ UE
    Fundacja zdrowia dr. Ratha Wstęp
    Ksążka ta opowiada historię, którą wielu czytelników może, z powodów oczywistych, początkowo
    odrzucić. Postępując tak, mogą powiedzieć, że jeżeli te brzemienne w skutkach informacje
    historyczne udokumentowane tutaj byłyby prawdziwe, to z pewnością słyszeliby o nich wcześniej.
    Mając świadomość tego, my, jako autorzy, uznajemy to za nasz obowiązek zachęcić naszych
    czytelników nie tylko do przeczytania tej książki, lecz także do przyjrzenia się i przestudiowania
    dokumentów źródłowych podanych na dole jej stron.
    Przez prawie trzy czwarte stulecia, mówiono światu, że II wojna światowa została wywołana przez
    psychopatę, Adolfa Hitlera, i jego świtę rasistowskich chuliganów, nazistów. Jednakże, fakty są
    takie, że II wojna światowa była wojną podboju prowadzoną w imieniu kartelu chemiczno-naftowo-
    farmaceutycznego w celu objęcia kontrolą wartych wiele biliardów dolarów globalnych rynków w
    wyłaniających się obszarach produktów chemicznych, które można było opatentować.
    Oficjalne dokumenty Kongresu USA i norymberskich trybunałów zbrodni wojennych
    jednoznacznie pokazują, że II wojna światowa była nie tylko przygotowana, lecz także logistycznie
    i technicznie wsparta przez największy i najbardziej znany w owym czasie kartel naftowo-
    farmaceutyczny, a mianowicie, niemiecki kartel IG Farben, w którego skład wchodziły Bayer,
    BASF, Hoechst i inne firmy chemiczne. Podsumowanie aktu oskarżenia z Norymbergi dowodzi, ze
    bez IG Farben II wojna światowa nie miałaby miejsca.
    Z tej książki można się także dowiedzieć, że I wojna światowa, druga największa tragedia XX
    wieku, była właściwie pierwszą próbą podbicia świata przez te korporacyjne interesy. Co więcej, po
    tym, jak obie te militarne próby podporządkowania Europy upadły, kartel naftowo-farmaceutyczny
    zainwestował w trzecią próbę: ekonomiczne i polityczne podbicie Europy za pomocą „brukselskiej
    UE”. Nic więc dziwnego, że kluczowych architektów brukselskiej UE rekrutowano spośród tych
    technokratów, którzy już kreślili plany Europy po II wojnie światowej pod kontrolą koalicji
    nazistów i kartelu. Książka ta przedstawia tych udziałowców kartelu – ubranych nie w wojskowe
    mundury ale w szare garnitury – z których najbardziej znanym był Walter Hallstein, pierwszy
    prezydent tzw. Komisji UE. Odpowiedź na pytanie, dlaczego prawdopodobnie nie słyszeliście o
    tych wstrząsających faktach przedtem, jest prosta. Po 1945 roku kartel zainwestował setki
    miliardów dolarów w tylko jeden cel: napisanie historii od nowa i zatuszowanie jego kryminalnej
    przeszłości. To zatuszowanie, w odniesieniu do korporacyjnych źródeł dwóch wojen światowych,
    było oczywiście wstępnym warunkiem trzeciej próby kartelu – tym razem poprzez brukselską UE –
    podboju i kontroli Europy.

  22. krzyk58
    10 września 2017 at 08:15

    To są fakty które nieco już sygnalizowałem, zwracam uwagę
    na symbiozę wielkiego ,ponadnarodowego kapitału z komunizmem,
    (manifest z Ventotene) dokładniej – z lewacką wersją komunizmu czyli trockizmem, za oceanem reprezentują
    amerykańscy neokonserwatyści jak i demokraci. Są jeszcze niestety ludzie, którzy mają oczy szeroko …zamknięte.
    http://trybun.org.pl/2016/12/16/rozbrojenie-europejczykow-to-realizacja-komunistycznego-manifestu-altiero-spinellego-z-ventotene/

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

More Stories From Paradygmat rozwoju

Scroll Up