Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator Polityczny on Google+RSS Feed

22 października 2017

Два обращения


 Два обращения — это новый способ разговора с обществом. Обращение президента не транслировали по общественному телевидению, называемому в настоящее время национальным, до тех пор, пока не передали обращение госпожи премьер. Это очень необычно, словно бы господин председатель обратился к нации, в том числе и к господину президенту, посредством госпожи премьер. Потом милостиво разрешили выступить господину президенту. Частные телестанции транслировали выступления параллельно, так что в один и тот же час нам передали конкурирующие обращения двух из трех лиц, формально считающихся наиболее высокопоставленными в государстве.

Эта ситуация одновременно трагична и печальна, так как видно, что в верхах нет диалога. Никто не консультировался с президентом по поводу законов, лишая его явочным порядком конституционных полномочий в контексте судебной системы. Поэтому и господину президенту не нужно было ни с кем консультироваться по поводу своего вето, а также своего обращения. Такое временное размещение обращений госпожи премьер и господина президентом является ни чем иным, как вариантом попытки заглушения.

Не стоит удивляться, если через пару дней мы узнаем из некоторых газет и порталов правой ориентации, а может быть и из национального телевидения, что при избрании президента имели место нарушения. Более того, что он оказался предателем и руским [Широко распространенное в Польше пренебрежительное наименование всего русского — Примечание переводчика] агентом и не достоин звания поляка, так как состоит в сговоре с улицей и заграницей. Или же еще сообщение о том, как погода влияет на настроение господина президента, и что он не в состоянии правильно оценивать ситуацию. Мы уже слышали из уст высокопоставленных представителей коалиции, занимающих посты в правительстве, о раскисании. Сказать нечто подобное в контексте президента Речи Посполитой, будучи вице-министром правительства — это, осторожно выражаясь, очень нелегко, чтобы не выразиться покрепче.

Шокирует и то, как много раз ведущие политики коалиции ездили в штаб-квартиру партии на ул.  Новогрудской, а госпожа премьер в окружении нескольких министров посещала Бельведер и т.д. Это однозначно указывает лишь на то, что власти Речи Посполитой о принципиальных вопросах не говорят по сотовым телефонам. Таким принципиальным вопросом является, как утверждают, ультиматум, якобы полученный господином президентом. Этому не хочется верить, этому невозможно поверить. Прошу извлечь из этого выводы и лучше это не комментировать.

Господин Анджей Дуда сделал то, что с политической точки зрения ему было выгоднее всего. Но в своих высказываниях он очень однозначно выступил в пользу самой идеи изменений в судебной системе. Президент понимает, что если он хочет переизбираться, то ему необходим надежный тыл. Он может создать его только в том случае, если часть правых перейдет в его политический лагерь. У него имеется серьезный сторонник в лице госпожи премьер, позиция которой в правительстве, где доминируют суперминистры, недопустимо слаба. Но на слабых нельзя построить ничего, кроме коалиции слабых. Разумеется, они в состоянии создать некий потенциал, но не смогут самостоятельно стать существенной силой — инициирующей политические события. Скорее, они смогут ожидать ошибку господина председателя или людей из его непосредственного окружения. Но таким способом политическую позицию не построить. Для этого необходим раскол, то есть демонстрация окружению, что нет необходимости идти на столкновение с действительностью, причем очень глупое, потому что форма того, как власть имущие осуществляют изменения — просто глупая.  Ведь невозможно же понять причину, по которой, обладая полнотой власти и контролируя действительность, они не могут делать это способом, удобоваримым для общества.

Если “перемены к лучшему” извлекли из этой ситуации какие-то выводы, то главным из них является очередность вводимых изменений. Если они хотят захватить власть в Польше так, чтобы ничто не могло угрожать их положению, то должны ослабить частные СМИ. Демонстрация по каналам частных телестанций толп со свечами сделала свое дело. Заметна разница между тем, как показывали в репортажах протесты национальное телевидение и частные телестанции. То, что показывало национальное телевидение, является подтверждением чрезвычайной слабости “перемен к лучшему”. Они не смогли показать свое отношение к той действительности, которая реально существует. Фальсификация информации является таким отвратительным делом, что люди, отдающие соответствующие распоряжения, должны преследоваться законом. Они не имеют ничего общего с задачами общественных СМИ. Это является очередным доказательством того, что существование государственных СМИ не оправдано и их просто не должно быть, они не нужны.

Вызывало сожаление и то, что почти никто из политиков правящей коалиции не отважился  более-менее рационально прокомментировать события, причем даже после консультаций в штаб-квартире партии.  Господин председатель якобы сказал что-то типа “спокойной ночи” журналистам, которые просили дать комментарий. Разве так должен выглядеть диалог власть имущих с обществом? Ведь это более чем скандально.

Ситуация динамична, а на поворотах дух захватывает.  Происходит много чего и очень хорошо, потому что мы видим, что люди своим давлением могут влиять на ситуацию в Польше. Может получиться, что партия “перемен к лучшему” была лишь небольшой сыпью на здоровом теле польской нации, которая в течение непродолжительного времени немного испортила кровь, но потом прошла.

Даже в лагере “перемен к лучшему” слышны голоса, что нужен новый лидер и нужна гармонизация функциональной стороны с формальной стороной власти. Председатель и несколько министров явно портят политический имидж всего лагеря. После того, что произошло в Сейме, даже самые близкие сотрудники господина председателя могут не понимать, чем руководствуется этот господин? Но одно можно сказать определенно — у него негативная мотивация. Такие люди вообще не должны заниматься политикой. Посмотрим, начнет ли господин президент строительство своего лагеря на правом фланге. Лагеря правых, которых не надо будет стыдиться и которым не придется опасаться за психическое состояние лидера?

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 26 июля 2017 г.

Tags: ,

One Response “Два обращения”

  1. Наталья
    9 sierpnia 2017 at 05:38

    Есть надежда, что председателя ПИС отстранят от власти? Он не в себе

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

More Stories From Политика

Scroll Up