Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator Polityczny on Google+RSS Feed

22 października 2017

Враги прагматизма взаимно уничтожаются — и это очень хорошо — но что будет потом?


 То, что мы наблюдаем в настоящее время в нашей стране, подтверждает, что сценарий у всех революций один и тот же. Они пожирают своих детей, а колесо истории катится и очень трудно изменить направление его вращения. Враги прагматизма уничтожают друг друга. Власть имущие проводят свои изменения законодательства, о которых можно сказать, что они нарушают Конституцию, изменяя способ функционирования государственного строя. Но нам абсолютно понятно, что эту систему нельзя изменить иным образом, поскольку она содержит такие меры безопасности, благодаря которым при работе в соответствии с правилами невозможно изменить основы. Более того, совершенно неоспоримо то, что судебная система требует реформирования, те, кто слышал слова господина Министра Юстиции, имеют общее представление о текущем положении. Это позор, что суды в Польше после 1989 г. не смогли лишить иммунитета судей сталинского периода, которые, как установлено ИНП (Институтом Национальной Памяти), выносили смертные приговоры! Эти люди живы до сих пор, получают высокие зарплаты, более того, они являются членами семей представителей правящей нами элиты, в том числе самой ее верхушки. Например, брат «абсолютного зла наших СМИ» живет вполне комфортно. Семьи жертв этих палачей имеют право мстить, просто мстить, ведь были убиты их отцы и матери! Как можно было не рассчитаться с ними в течение 27 лет трансформации? Хотя бы заочно! Воздать моральную справедливость! Но это оказалось невозможно.

И многое другое также было невозможно. Оказалось невозможным воздать справедливость взявших кредит во франках Швейцарской Конфедерации, хотя сегодня нет правовых сомнений, что, по крайней мере, большая часть договоров, подписанных ими, имеет существенные юридические недостатки, чтобы не сказать больше.

Но самое ужасное — это то, как в судах относятся к простым людям, у которых нет денег, и они не могут себе позволить помощь юристов со связями. Может быть, стоит поговорить о шансах обычных потребителей, которые судятся с большими корпорациями? Об этом очень много пишут в интернете, публикуют сканы приговоров, в социальных сетях. Люди рассказывают, с чем им пришлось столкнуться и как к ним отнеслись. Рассказывается в интернете и об осуждении людей, съевших батончик за 60 с небольшим грошей, а также о тех, кому не хватило денег на пару платежей за телевизор, и о многом другом в том же духе. Всеобщее ощущение справедливости зависит от доверия к системе, которая вершит правосудие, сегодня эта справедливость более чем сомнительна. Мы не говорим о социальном дне, у представителей которого очень часто имеются проблемы из-за их образа жизни, но отбирать у людей детей из-за того, что они бедняки, однозначно можно назвать [здесь очень крепкое слово].  В преследовании бедняков из-за их задолженностей и в лишении бедняков родительских прав наши суды весьма сильны, но установление факта приобретения одним финансовым магнатом за треть цены одного из крупнейших в стране химического завода — это им уже не по силам.

Именно это необходимо изменить. И даже если изменить не удастся, так как нельзя же заменить всех судей, то по крайней мере будут преобразованы основы и, как хочется надеяться, система будет по-другому работать.

Оппозиция отчасти права, утверждая, что власть имущие нарушают конституцию и сменяют государственный строй в результате изменения структуры и организации судебной системы. Форма вводимых изменений подрывает доверие ко всему процессу, ведь тех же самых целей можно пытаться достичь другими методами. Любой, кто хотя бы немного разбирается в политике, хорошо понимает, что мы имеем дело с какой-то необыкновенной спешкой.  Власть имущие торопятся с проведением изменений, а если следующими на очереди будут частные СМИ и неправительственные организации, то необходимо задать себе вопрос, будут ли еще в Польше существовать свободные выборы. Ведь очевидно, что у всего этого есть какая-то цель, а именно — сохранение власти над Польшей и в будущем. Эта цель является в глазах власть имущих наиболее важной, что, впрочем, совершенно рационально и потому не вызывает критики. Ведь на их месте, после того, как они зашли весьма далеко, пришлось бы продолжать идти в том же направлении и продолжать вести игру.

Вызывают беспокойство сигналы, приходящие из Европейского Союза и США. Если они на самом деле наложат на нас санкции, то будет действовать правило «чем хуже, тем лучше». Потому что общество увидит, что это тот же самый механизм, с каким мы имели дело во времена ПНР — США и Запад вводили против нас санкции, но продолжали требовать уплаты долгов, в результате мы тонули в долгах, нищете и нас загоняли в бедственное состояние. Если и сейчас нам придется испытывать подобное, то это лишь подтвердит факты, которые замалчивали и извращали для уничтожения положительного имиджа ПНР. Оппозиция, сравнивая теперешнее состояние государства с предшествующим периодом, лишь показывает, как лгали и продолжают лгать элиты, разумеется, за редким исключением.

Из этой ситуации хорошего выхода нет. ПиС отказался от пути достижения соглашения, а оппозиция совершенно не собирается идти на компромисс. Люди вышли на улицу — тысячи простых граждан, у которых имеются собственные жизненные проблемы, но тем не менее, они устраивают демонстрации возле зданий судов. Очевидно, что в соответствии с логикой насилия, власть имущие сейчас выведут на улицу своих сторонников. Если дело дойдет до столкновений, например по случаю очередного смоленского месячника или каких-то специальных демонстраций, то ситуация может стать неконтролируемой. Нам это нужно? Что это нам даст? Существует вероятность того, что господин Анджей Дуда, президент Польши, будет вести себя иначе, чем все ожидают. Прежде всего, он может воспользоваться Конституционным Трибуналом, чтобы, по крайней мере, частично, затормозить неконституционные изменения и, прежде всего, раздвоение ответственности. Если господин Дуда подпишет эти законы, то стоит поинтересоваться, кто и за что дал ему диплом магистра юриспруденции, не говоря уже о докторском звании? Из уст его пресс-секретаря известно, что у него есть определенные замечания по одному из законов. Посмотрим, настолько ли они серьезны, чтобы приостановить эту деятельность.

Власть имущие должны понимать, что своими действиями они легитимируют насилие, внеправовые действия. Оппозиция должна изменить формы протеста — оплакивание судов не интересует большую часть общества. Тем более, что трудно относиться к судам без критики, при всем уважении к тысячам честных и объективных судей. В данный момент следует любой ценой стремиться к более ранним выборам, чтобы их результаты были узаконены еще данным, старым составом Верховного Суда, возможно расширенным за счет представителей ПиС? Наверняка это было бы лучше, чем сокращение срока полномочий судов, так как Конституция говорит прямо, что он составляет шесть лет. Это было бы действительно трудным делом, если бы господин президент был сантехником или электриком, как господин Валэнса. В таком случае можно было бы предположить, что он руководствуется эмоциями или подсказками своих правовых советников.  Но наш президент — вузовский преподаватель, обладающий очень большим опытом и научными достижениями. Он действительно является выдающимся юристом, прекрасно знающим законы, в первую очередь Конституцию и все ее правовое окружение! Поэтому и требуем от него мы чего-то большего. О господине министре юстиции мы говорить не будем, хотя нужно признать, что его аргументация в Сенате была исключительно последовательна. Речь идет о том, чтобы все критики правящего лагеря хотя бы ознакомились с его аргументами. Формально эти критики руководствуются исключительно высшими соображениями. Но ведут себя при этом как носороги в лавке фарфоровой посуды.

Итак, враги прагматизма взаимно уничтожаются и это очень хорошо. Пусть те, кто угробил левых, в данный момент прикончат друг друга своими руками. Вот только проблема в том, что будет после этого? Пожалуйста, обратите внимание — в стране нет политической силы, способной перехватить симпатии сторонников партии “перемен к лучшему” или, скорее, организовать ей сопротивление.  Впрочем, на самом деле драма оппозиции состоит в том, что мы живем в реалиях неизменного электората. Оппозиция размножается делением, а власть имущие делают свое дело. Люди, даже если они хотят голосовать против ПиС, делают это, будучи раздробленными на мелкие группы, а это приведет к тому, что их голоса распределятся между партиями. Нет необходимости напоминать, в чью пользу работает избирательное законодательство.

Жаль, что это выливается в такие формы. Стороны политического спора должны договориться, не стоит руководствоваться обычаями улицы. Мы испортим свой имидж и сразу же почувствуем это по курсу злотого. Нет необходимости доходить до крайности, потому что даже если мы расколемся на две половины, то лишь потеряем от этого — ни одна из сторон  не будет счастлива. У этого раскола имеется великий режиссер и он не является одним из нас. Пожалуйста, подумайте — кто выиграет от того, что поляки проиграют, проиграют Польшу?

Что будет после того, как эти силы столкнутся? Что будет после? У кого-то уже подготовлен сценарий? Деспотизм и санация 2.0? Может быть, наш дом пока еще не горит, но уже раскопан весь приусадебный участок… Давайте все опомнимся, выждем около полугода, а затем снова сядем  и обсудим, как по-новому устроить эту страну. Будет чрезвычайно любопытно, согласятся ли власть имущие с проведением досрочных выборов? Это всех застало бы врасплох, а при той расчлененности оппозиции, которая, прежде чем договориться об общих списках, перережет друг друга, ПиС без усилий должен получить конституционное большинство. Именно это может оказаться “потом”. Никогда не стоит недооценивать политический инстинкт господина председателя, он знает, что делает, и, как мы видим, результат налицо. Возможно, его методы не вполне изысканы, но важен результат, а его достижение происходит постепенно и последовательно.

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 23 июля 2017 г.

Tags: , , , , ,

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

More Stories From Политика

Scroll Up