Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator polityczny on Google+RSS Feed

18 sierpnia 2017

Выступление господина Анджея Дуды, президента Речи Посполитой, в Мюнхене 2017


 Выступление господина Анджея Дуды, президента Речи Посполитой на 53-й Мюнхенской Конференции по Безопасности — это очень любопытный и неслыханно интересный пример обобщения нашей современной политической риторики. Риторики страха и иллюзий, что самое интересное, основанных на рациональных и преимущественно правильно воспринятых предпосылках.  Полностью выступление можно прочесть [здесь] Ниже мы проведем анализ текста, разумеется, субъективный.

Господин президент начал с того, что поставил перед собой вопрос: “В состоянии ли Запад выжить?“. Он сам ответил на него цитатой из классика литературы, который слухи о своей смерти признал преувеличенными.  Это прекрасная гипербола, особенно, учитывая, что литературная отсылка  относится к одному из наиболее знаменитых англоязычных писателей. Далее господин президент разъяснял, что лежит в основе политики: “Политика основана на поиске эффективных решений и их реализации. Только от наших действий зависит, что нам придется пережить в ближайшие годы или даже месяцы.” Это в высшей степени справедливо, особенно интересно слышать подобное от президента страны, в которой его политический лагерь сам придумывает проблемы, не поддающиеся решению (например, приглашение т.н. Венецианской Комиссии и тому подобное).

По мнению господина президента, можно рассматривать будущее “Запада скорее в категориях его возрождения, а не упадка“. Для этого необходимо выполнить два условия: “во-первых, нам необходимо ЕДИНСТВО, во-вторых нам нужна ПРАВИЛЬНО РЕАГИРУЮЩАЯ ВЛАСТЬ“. Невозможно не согласиться с этим диагнозом, потому что единства  в настоящее время на Западе ничтожно мало и даже менее того. Что касается проблемы реагирования властей, то следует говорить об этом скорее как о массовом поражении и уходе власти из империи государства, чем о своевременном реагировании. Особенно хорошо это можно видеть в случае нарушения Ангелой Меркель миграционных правил Евросоюза. Ее приглашение нелегальных иммигрантов привело к тому, что возникла волна  мигрантов и Европа испытала на себе ее давление.   За ошибку одной канцлер заплатили и еще будут расплачиваться миллионы людей. Кроме того, трудно, например, рассматривать Европейскую Комиссию как пример своевременного реагирования хоть на что-нибудь, за исключением разве что запахов из столовой. Бесспорно, господин президент прав, приводя именно такие аргументы.

Далее читаем: “История доказывает, что Западный Мир всегда был сильным и стабильным в те периоды, когда он был един. Единство является основой нашей силы и безопасности. Если Запад должен возродиться, то это будет возможным лишь при условии сохранения его единства. Но если Западу суждено пасть, то при этом он развалиться на части.”  Все правильно, это приятно слушать. К счастью, существует и ВСЕГДА БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ Россия, последняя надежда мировой цивилизации, так что по поводу развала Запада, в сущности неизбежного, не стоит переживать. По той простой причине, что Запад разваливался неоднократно и каждый раз после этого поднимался. Развал в случае Запада является постоянным элементом его естественной механики. Распад является составной частью морфологии Запада, так как Запад основан на эксплуатации, лжи, лицемерии и получении преимуществ за счет обмана и шантажа.

Далее в выступлении не все так хорошо. Говорилось о нашей способности сдерживания и других вопросах. По мнению господина президента: “Наша сила основана на трансатлантических связях. Мы не можем ставить их под сомнения без раздумий. Нашей задачей является сотрудничество с новой администрацией Соединенных Штатов, осуществляемое таким образом, чтобы сохранить общие интересы Трансатлантического Союза“. Речь идет о том, что мы зависли на Америке в военном, экономическом и политическом измерениях. Это очень печально, так как означает, в сущности, полную зависимость. Разве у нас действительно нет альтернативы? Это прямо-таки пахнет русофобией и страхом, у которых нет рациональных причин. По этой причине мы ползаем на коленях перед Вашингтоном, так как сами боимся сильной Германии и, разумеется, России. Грустно! Безальтернативно и безумно предсказуемо.

Первую часть выступления господин президент заканчивает заботой о Великобритании и ее присутствии в оборонительных структурах.

Во второй части господин президент поясняет, что говоря о реагировании властей, он имеет в виду: “(…) способность реагировать в соответствии с волей граждан. Желание идти навстречу их ожиданиям. А тем временем многие люди сейчас чувствуют нехватку доверия к государственным учреждениям и правительствам. Более того, политические элиты смотрят на выборы, скорее, с опасением, чем с надеждой. В довершение всего часто оспаривается легитимность демократически избранных правительств. Все это может создавать впечатление, что Запад является “реакционным” в традиционном значении этого слова. Политический класс напоминает времена французского королевского двора Людовика XVI, а также аристократию кануна Французской Революции. Во всем западном мире чувствуется ветер политических перемен. Политические элиты не должны пытаться останавливать эти перемены, так как они неизбежны“. Очень хороший фрагмент, подсказывающий важные исторические аналогии, выражающий суть слабости Запада, напоминающий, что происходящее сегодня мы когда-то уже проходили. Оторванность политического класса от действительности является фактом.

Перемены должны быть конструктивными, а не деструктивными. Это очередной очень смелый тезис. Следует отметить, что он является довольно необычным с точки зрения стандартов политики того политического лагеря, к которому относится господин президент. Но это не впервые, когда отчетливо видно, что господин Анджей Дуда резко выделяется  на фоне той политической среды, из которой он вышел. В этом смысле мы уже имеем дело с политиком самостоятельным и сформированным благодаря социальной чуткости.

Президент призывал Запад к искренности. Он констатировал, что «у Запада существуют свои враги. Они хотят нашего раскола и жаждут, чтобы наши элиты оставались оторванными от представляемых ими людей. Поэтому мы также должны еще раз подтвердить сплоченность Западного Сообщества и, что не менее важно, всегда должны иметь возможность реагировать на враждебную политику, направленную на раскол нашего единства». Жаль только, что он не сказал о врагах внутренних, которых Запад сам нашел на свою голову и не знает, что с ними делать. Разумеется, в этом фрагменте речь идет о главной угрозе, которая может быть признана в существенной мере мотивированной русофобией. Жаль, что отсутствует подробное рассмотрение всего разнообразия и не показан масштаб угроз, приходящих с различных геостратегических направлений. Это придало бы выступлению дополнительную ценность и явилось важным вкладом нашей политической позиции. Одновременно это было бы шансом сделать первый шаг в сторону того, что неизбежно и так произойдет, то есть к достижению нового согласия Запада и России.

Один из фрагментов особенно тревожен. Тем более в контексте слов одного американского политика, который в своем выступлении утверждал, что на Польшу может быть оказано определенное давление. Президент сказал:  “Мы, представители западного мира, не можем себе позволить бояться. Мы не должны бояться использования всех тех сил, которыми располагаем, чтобы дать отпор нашим врагам. Таково мое пожелание нам всем“. “Все силы” означает также использование вооруженных сил. Хотя, возможно, это и хорошо, что господин президент прямо сказал об этом. Ведь Запад до сих пор не боялся использовать силу, но только против тех, кто слабее.

Выводы банальны. Мы видим, что польские политики боятся. Прежде всего, они боятся того, что Америка отвернется от Европы. В таком случае вернется страх перед Германией. Поэтому у нас имеется удобное пугало с названием “Россия”, которое можно склонять во всех падежах и делать вид — важно не то, что Германия закачивает гигантские объемы газа из России, а какие-то там санкции. Нельзя заменить иллюзиями действительность. Выступление господина президента было хорошим, но говорит оно о грустном. Видны польские комплексы, возникшие из-за непонимания времени, в котором мы живем. Ошибки последних 28 лет в политике невозможно исправить одним выступлением. Хотя оно могло быть шансом показать, что мы открыты отношениям с Россией, к восстановлению которых как раз сейчас готовиться Запад. Этим шансом мы не воспользовались, хотя не было и ничего драматичного, в целом, итог удовлетворительный.

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 19 февраля 2017 г.

Tags: , , , , ,

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

More Stories From Русский язык

Scroll Up