Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator Polityczny on Google+RSS Feed

20 października 2017

Наша стратегия должна быть одновременно простой и изощренной — эффективной стратегией выживания


 Течет река Висла, телевидение передает в основном одни и те же оглупляющие программы, а международное положение нашей страны изменилось или, выражаясь более точно, очищено от иллюзий и наконец-то более-менее понятно, как оно выглядит на самом деле.

Если оправдаются предположения относительно результатов выборов в США, а политика нового хозяина Белого Дома будет настолько однозначной, насколько обещано, то тогда и в самом деле мы окажемся в новой действительности. Если изменение политики США по отношению к государствам НАТО будет коррелировать с продолжающимся разложением Евросоюза, то все, казавшееся нам до сих пор правдой, будет лишь тенью собственных иллюзий.

По указанным выше причинам нельзя продолжать верить в эти иллюзии. Мы все хорошо помним, а если не помним, то без труда можем себе напомнить, как велика была вера в иллюзии в тот памятный сентябрь. Сегодня долой все иллюзии, мы ими по горло сыты! Но , к сожалению, общественные СМИ, работающие в нашей стране, в основном занимаются их созданием, причем по заказу большинства политиков. К сожалению, и тех, которые относятся к правящим кругам, уверявшим  во время избирательно кампании, что будут говорить обществу правду.

Естественно, ожидание, что политики когда-нибудь будут говорить обществу правду — это чистая утопия. Впрочем, об этом уже неоднократно говорили философы и политологи, доказавшие, что государство, основанное на правде, было бы просто нежизнеспособным. К счастью государства, основанные на вере, чувствуют себя вполне благополучно, поэтому хорошо, если вера будет скреплять наше государство. Но невозможно сделать ее связующим фактором для всего нашего общества. Это обесценивает патриотизм, основанный на вере.

Все, о чем сегодня можно говорить — это только и исключительно выживание. Время развития или, скорее, построения закончилось. Сегодня совершенно серьезно нужно думать о том, что завтра будет хуже и как-то нужно выжить. Это возможно лишь в том случае, если мы создадим сравнительно простую, но — в связи с условиями текущего периода — изощренную стратегию выживания.

Для того, чтобы быть нейтральными, мы слишком слабы, причем сумма выигрыша от перехода нашей территории к одной из потенциально заинтересованных сторон намного превышает сумму общих выигрышей от уважения нашей нейтральности.

Сегодня принадлежность к западному блоку означает, что нас ожидает примерно такая роль, как та, которую сегодня играет Украина. Нас использовали — как уже неоднократно бывало в истории — для войны против государства российского, а результат для нас получился драматический. Но это лишь часть плана, сценарии сочувствия на Западе, вероятно, уже написаны. Поскольку новая перезагрузка в регионе создаст, видимо, новые связи и одновременно позволит установить новые отношения. Для Запада сутью нашего отношения к нему является клиентелизм и зависимость. Никто всерьез не думает, что Польша способна быть партнером, более того — конкурентом, так как упорядочение отношений зависимости и конкуренции в общем супе взаимной зависимости является сутью современной парадигмы всего западного политико-экономического сообщества.

Замена блока на восточный невозможна вследствие насыщенности страны русофобской пропагандой. Кроме того, на востоке мы нежеланны и это следует понимать, хотя по существу это восточный союзник нас предал и бросил в одиночестве и об этом русским нужно напоминать. Не случайно господин Владимир Путин уже неоднократно говорил, что существовали другие решения, кроме ликвидации СССР.

Можно подумать о реорганизации государства по образцу Пруссии или Израиля, но для этого необходим более сильный шок, который заставил бы людей взглянуть на положение через призму правды, а не сквозь туман иллюзий. Впрочем, эффективной не будет никакая стратегия, если собственный потенциал оружия массового уничтожения, включая ядерное оружие и современные способы его доставки, не соответствует угрозам. По той простой причине, что вокруг нас всегда найдется кто-то более сильный.

Самое лучшее, что можно было бы предпринять — сделать ставку на стратегию цивилизационного скачка, в основном, за счет надлежащего образования общества и инвестирования средств в то, что дает наибольшую экономичность и самую высокую доходность капитала. К сожалению, такую возможность мы также упустили. В результате 27 лет трансформации произошел раскол общества, наиболее активная часть которого уехала, спасаясь от бедности, холода и голода.

Так что же мы можем сделать? Вероятно, остаются лишь некоторые внутренние действия, направленные на усиление государственных структур, а также на соответствующее просвещение общества по вопросам угроз и на самоорганизацию общества в обстановке угроз. Разумеется, не следует забывать и о накоплении запасов, так как реальность может оказаться очень трудной для городского общества.

Причем, говоря об угрозах, мы имеем в виду классический конфликт или иного рода нестабильность, знакомую нам из телевидения. Хотя самой большой угрозой для нас является глобализация, поскольку именно она способна стать движущей силой глобального хаоса, который может толкнуть нас на соседние державы. Это не означает, что глобализация не является благоприятным шансом, но чтобы им воспользоваться, нужно уметь в ней участвовать. Если у кого-то возникнут проблемы из-за глобализации, то и мы не сможем остаться от них в стороне.

Запомните, нет никакой альтернативы, у нас будет только то, что мы сами в состоянии себе обеспечить. Мы и в самом деле несколько раз упустили возможность отсидеться тихо…

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 26 сентября 2016 г.

Tags: , , , ,

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

More Stories From Парадигма развития

Scroll Up