Go to ...
Obiektywnie? Subiektywnie? O polityce, państwie, gospodarce… w poszukiwaniu paradygmatu rozwoju. Zawsze mamy rację!

Obserwator Polityczny on Google+RSS Feed

13 grudnia 2017

Субъективная попытка подведения итогов 2014 г. в польской политике


Субъективная попытка подведения итогов 2014 года в польской политике невозможна. В этой стране невозможно быть субъективным, поскольку здесь все, а в особенности СМИ и политики, оказываются или святыми, или «до боли» объективными. Дело в том, что политическая сцена и комментаторы целыми днями непрерывно предпринимают попытки улучшения нашей жизни, причем с соблюдением условия особой заботы о непрерывном развитии страны и даже о свершении цивилизационных скачков, которые выполняются нами так часто и неутомимо, что с точки зрения показателей роста мы на голову опережаем старую Европу.

К сожалению для нашей политической сцены не возможна ни объективная, ни субъективная оценка. Причинами являются сама политическая система и то, что она производит. К сожалению, производит она посредственность, всякую халтуру, поэтому любая попытка подведения итогов, чтобы она вообще была возможной,  в нашей политике также может быть только халтурной, иначе ничего не получится.

Ведь наиболее важными были отвлекающие темы, целиком заполняющие антенное время послушных СМИ, сообщающих об этой жвачке. Как можно подводить итоги подобного, разве это в принципе возможно? Может быть, вообще нет смысла подводить всему этому итоги?

Кроме отвлекающих тем типа экспорта Дональда Туска в Брюссель, значимыми были только два вопроса, а именно участие элит в Польше и властей в Польше в развязывании гражданской войны на Украине и, в дополнение к этому, чувствительное унижение общества из-за растраты государством пенсионной иллюзии.

Первый вопрос, называемый также восточным партачеством, — это нечто ужасное, неизбежно влияющее на нашу безопасность, а последствия этих ошибок мы будем ощущать еще очень долго; в принципе, можно утверждать со всей прямотой, что команда господина Туска и остальной политический класс спустили нашу безопасность в уборную, бывший премьер уехал за границу, а остальные валяют дурачка, болея за заведомо проигрышное дело, к тому же чужое, что наносит нам экономический ущерб.

Второй вопрос — это, вероятно, та цена, которую уезжающий господин Туск должен был заплатить за свое новое рабочее место, это можно назвать вступительным взносом. Трудно подобрать подходящее определение, но расходование Открытого Пенсионного Фонда было в наивысшей степени выгодно тем, кто зарабатывает на кредитовании правительства в Польше, теперь они заработают еще больше. Эти предположения, разумеется ни на чем не основаны, но политика зиждется именно на том, что у всего есть причина, обратите внимание на то, что если бы Открытый Пенсионный Фонд был действительно ошибкой, то кому то пришлось бы сидеть за решеткой, где-нибудь в заплесневелой яме. А тем временем главные исполнители этого грабежа, и политические, и идеологические, чувствуют себя прекрасно, их привечают в салонах, а часть народа, утратившая способность к логическому мышлению, даже считает их авторитетами и аплодирует им.

Выборы и вся остальная ерунда не имеют никакого значения, может быть, еще стоит вспомнить дело о подслушивании. Действительно является скандалом то, что нечто подобное могло иметь место в Польше в течение длительного времени, причем осталось безнаказанным. По существу это нельзя объяснить ничем, кроме полной компромитации государства, потому что или спецслужбы, которые должны были знать, не знали, и мы все в глубокой ж…, или они сами подслушивали, и тогда мы все еще глубже. Никто не заинтересован в расследовании этого дела, министр внутренних дел оказался проигнорирован при перетасовке правительства и фактически был отправлен в отставку. В результате всего этого дела как бы и не было, поэтому не о чем и говорить, бывший премьер говорил что-то о чужом алфавите, а органы правопорядка тем временем почти уничтожили жизнь какого-то ни в чем не виноватого бизнесмена, который осмелился продавать полякам дешевый уголь из России.

Вообще у нас постоянно что-то не в порядке с соответствующими службами, так как в контексте предполагаемых тюрем ЦРУ ретроспективно появилась картинка предположительных коробок с долларами. Проблема заключается в том, что нет ни коробок, ни долларов, а запашок остался. Но я упоминаю об этом деле лишь мимоходом, так как следует признать, что нечто подобное соответствует стандартам нашей работы.

Нужно спросить, имело ли место хоть что-то положительное? Разумеется, на системном уровне? Можно радоваться, что в результате стечения различных обстоятельств господа, которым ни в коем случае нельзя доверить служение обществу, в одном случае полностью ушли, а во втором задвинуты туда, где они принесут меньше вреда. То есть это позитив, являющийся результатом действий из разряда «не», а конкретно, они больше не навредят.

Но если говорить о настоящем, действительном позитиве, чем-то абсолютно положительном, то что же можно сказать? Успех на выборах нескольких приличных деятелей самоуправления? Может быть, то, что мы выдержали еще один год? Мы живы, возможно, чувствовали себя не наилучшим образом, но были и у нас праздники. Как-то обошлось, как-то обходится, и как-то будет обходиться. Может быть, станет получше? Впрочем, зачем — ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ХУЖЕ, а с остальным мы уж как-нибудь справимся…

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 27 декабря 2014 г.

Tags: , , , , , , , ,

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

More Stories From Отзывы

Scroll Up