У нас должно быть оружие, способнoe нанести удар по столице потенциального агрессора!

У нас должно быть оружие, способнoe нанести удар по столице потенциального агрессора, то есть государства или группы государств, которые потенциально способны напасть на нашу страну. Проблема заключается в том, что по крайней мере один из лидеров такой группы стран имеет ядерное и термоядерной оружие, а также совершенные средства его доставки и, вероятно, наиболее развитую противовоздушную и противоракетную оборону своей столицы. Но совершенно не располагая наступательным оружием, мы обречены полагаться на договоры и на добрую волю потенциальных агрессоров, имеющих такое оружие. Всегда можно ответить на нападение, и потенциальный противник должен считаться с тем, что мы можем нанести ему болезненные удары.

Согласно действующим договорам между военными блоками в Европе, владение ракетным оружием среднего радиуса действия на континенте запрещено. Речь идет об оружии с радиусом действия 2000–3000 км. Но, к сожалению, мы находимся в ситуации, когда по меньшей мере две страны, способные быть потенциальными противниками, регулярно проводят учения по проведению сухопутного наступления в направлении нашей столицы и возможного атомного нападения на один из польских городов. Средства ракетной атаки, которыми владеют эти государства, самые совершенные в мире. На практике их малый радиус действия можно сравнительно легко расширить, но это не является проблемой, так как с их территории уже имеющиеся ракеты, расположенные вблизи от нашей границы, покрывают преобладающую часть нашего государства. Необходимо добавить, что это оружие, от которого мы не можем защититься.

Правительство планирует купить современные маневрирующие снаряды у наших американских союзников. Вероятно, будет приобретено 40 современных снарядов с радиусом действия около 350-400 км, причем возможно его увеличение. Но это сверхсовременное оружие имеет три недостатка. Во-первых, оно стоит сравнительно дорого. Во-вторых, требуется взаимодействие с боевым самолетом. В-третьих, из-за самого принципа действия маневрирующего снаряда его радиус эффективного поражения всегда меньше, чем радиус действия. Такой снаряд никогда не летит по прямой линии к цели, именно в том и заключается его большое преимущество, но, как указывалось, это ограничивает радиус действия.

Более того, неприятель будет ожидать атаки нашим оружием такого типа, которую мы, в лучшем случае, сможем поддержать залпом ракет большого радиуса действия (около 300 км), которые купим в ближайшее время. Но всего этого слишком мало, чтобы застать врасплох мобильного, полного решимости и располагающего преимуществом во всем проивника.

Нашей армии нужны баллистические заряды малого, среднего и дальнего радиуса действия с головками различных массогабаритных показателей. Они должны быть способны сравнительно точно поразить цель одной или несколькими головками на расстояниях около 150, 600 и по крайне мере 1500 км соответственно. Ракеты такого типа должны обладать способностью автономного баллистического полета по запрограммированной траектории, лучше всего, не используя внешние системы навигации. Они должны иметь возможность доставить ядерное оружие и другого типа оружие массового поражения. Но прежде всего, эти снаряды должны обладать способностью самостоятельного перемещения по территории страны по шоссе или железной дороге. Можно брать пример с наших соседей, которые готовят ракеты к доставке зарядов и старту из стандартных контейнеров. Это очень упрощает логистику и, разумеется, прекрасно маскирует оружие данного типа. Оно становится практически не обнаруживаемым и не идентифицируемым при том количестве контейнеров, которые перемещаются по нашей стране.

Вооружения такого типа мы в состоянии разработать самостоятельно, копируя доступные образцы, а также на основе собственного и купленного технического знания. Разработка ракет еще большего радиуса действия была бы лишь результатом технического прогресса. Подобные технологии имеют, например, такие страны, как Израиль и Китай. Причем известно, что Китай готов предложить на экспорт готовые самоходные комплекты баллистических ракет с обычными головками и с радиусом действия, который нас вполне удовлетворит. Поэтому, в конце концов, их можно просто купить в количестве, адекватном нашим потребностям.

В конечно счете, в результате технологического развития, мы должны иметь возможность разработки баллистических ракет, способных к доставке на большие расстояния в качестве своих головок маневрирующие снаряды, так чтобы иметь возможность эффективно поражать выбранные цели в глубоком тылу потенциального противника.

Если говорить о расходах, то, к сожалению, такое «удовольствие» не дешево. Стоимость программы разработки баллистических ракет в количестве 500/200/100 штук (для ранее указанных радиусов действия соответственно) следует оценить на уровне, не намного более низком, чем планируемые расходы на «антиракетный щит Польши» Но, к сожалению, безопасность стоит дорого, и если противоракеты и зенитные ракеты являются оружием оборонительным, то баллистические ракеты и маневрирующие снаряды — это классический пример наступательного оружия, способного нанести удар по территории противника. Другими словами, это — активная безопасность, с которой потенциальный противник должен считаться, учитывая возможное поражение целей на своей территории после совершения атаки на нашу страну.

И нечто из области желаемого: можно представит себе владение военным судном с такого типа оснащением, которое позволяет поразить территорию противника с любого морского бассейна. Если созданное оружие будет мобильным, находящимся, как указывалось, в контейнерах, то это зависело бы исключительно от соответствующего программирования компьютеров. Польские военные корабли, плавающие в таком месте, чтобы имеющимся оружием иметь возможность эффективно поразить территорию врага, будут первой целью для нападения со стороны противника. Это значит, что возможное нападение на них будет сигналом к началу войны. О подводном вооружении, способном доставлять самонаводящиеся снаряды, не стоит писать, такие подводные корабли нужно просто купить!

Выводы. Сравнительно простыми методами и за сравнительно короткое время мы можем решительно улучшить свою безопасность. Хорошим дополнением арсенала описываемого типа должно быть оружие массового поражения. Предметом политического расчета должно быть решение об информировании окружающих стран о его наличии или о другом поведении.

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов]; tekst polski [tutaj] был опубликован 25 сентября 2014 г.

3 thoughts on “У нас должно быть оружие, способнoe нанести удар по столице потенциального агрессора!

  • 29 września 2014 o 07:28
    Permalink

    Очень странные рассуждения. Если Вы не представляете угрозы, то и никто наносить Вам удары ядерным оружием не будет – зачем тратить дорогие боеприпасы на тех, кто не хочет воевать с нами?
    С другой стороны, действительно, если у Вас лишние деньги, то лучше их отдать бедным американским военным корпорациям. Вместо вложения их в собственную экономику, а лучше энергетику – солнечную, ветровую и т.п. – чтоб действительно менее зависеть от газа России.
    Кстати, на оружие Китая не надейтесь. В наших руках есть “ключи управления” от них. А Израиль такое оружие не продаст Вам без “договоренностей” с Россией.

    Odpowiedz
  • 30 września 2014 o 06:10
    Permalink

    Читая долгое время статьи этого – очень и очень адекватного автора видно, что его “сползание” в милитаризацию закономерность. Ранее автор осуждал поведение Польши в украинском кризисе, а сейчас об этом ни слова. Главное – оружие. Много. Страшного. Всех остановим. Всех запугаем. Всех убьем! Почему боится?- да потому что Польшу бросили союзники и она это поняла!
    Расстрою, но все вооружение не поможет!
    Если и сейчас риторика воинственная, то потом она совершенно потеряет берега и конечно получит “ответку”

    Odpowiedz
  • 5 października 2014 o 20:19
    Permalink

    Польша на верной дороге, чтоб её закатали в “стекло”.
    Чуство самосохранения напрочь..

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.