Армия, Русский язык

Концепция обороны Речи Посполитой ориентирована в сторону конфликта с Россией?

 Опубликована «Концепция обороны Польской Речи Посполитой» [Источник Министерство Национальной Обороны: здесь]. Это результат реализации Стратегического Оборонного Обзора. Данный документ заслуживает всяческого одобрения. Он является необычайно интересным общим анализом состояния нашей безопасности и одновременно политическим предложением изменить существующее положение. Так же одобрительно необходимо отнестись к форме материала — это двуязычное издание. К сожалению, отсутствует русскоязычная версия, имеется лишь англоязычная, но важно то, что вообще существует перевод. Это большой успех Министерства Национальной Обороны (МНО), в том числе господина Томаша Шатковского, полномочного представителя министра национальной обороны по вопросам Стратегического Оборонного Обзора, заместителя госсекретаря в МНО. Разумеется, это также успех господина министра национальной обороны. К сожалению, к рассмотрению многих сущностных вопросов в этом документе следует отнестись весьма критично, определенные формулировки неудачны, а некоторые наносят нам вред. Ниже представлен анализ нескольких избранных аспектов, имеющихся в данном тексте.

С общим смыслом данного документа следует согласиться. Сегодня мы являемся незащищенной страной, самостоятельно — силами собственной армии — мы защититься не в состоянии и даже не потому, что названный в данном документе противник очень силен, а в связи с тем, что сами мы слабы. Как сказал сам господни министр национальной обороны: «Сегодня я могу сказать с большой уверенностью, что правильно указаны угрозы, что правильно определены средства решения проблем, что правильно смоделирована форма изменений, в области как методов организации, так и путей модернизации, необходимых, чтобы деньги вкладывались в те области оборонных усилий вооруженных сил Польской Речи Посполитой (РП), которые позволят наиболее эффективно остановить любого противника, угрожающего польским границам. В результате мы можем сказать, что уже совсем скоро, не более чем через 12 лет, Польша сможет обороняться за счет использования собственных вооруженных сил, а факт вхождения в самый крупный и самый эффективный союз мира, эту нашу самостоятельность будет лишь подстраховывать и подкреплять». [Источник МНО: здесь]. Обратите внимание на слова о времени, необходимом для этого. Данное важное политическое заявление господина министра, разумеется, полностью соответствующее его оценке, имеет фундаментальное значение. Из этого высказывания министра следует, что если в течении 12 лет мы будем реализовывать его политику в области обороны, то Польша сможет защищаться за счет использования собственных вооруженных сил. Можно догадаться — это вытекает из контекста документа — что господин министр имеет в виду конфликт с Российской Федерацией. На практике из этого косвенно следует, что еще в течение 11 лет и примерно 360 дней мы будем оставаться слишком слабыми для самостоятельной обороны.

Документ разделен на 4 части, первые две из них — это вступительное слово господина министра, а также введение господина Томаша Шатковского в суть темы, обсуждаемой в Концепции. Третья часть — это «Среда безопасности РП сегодня и в перспективе ближайших 15 лет». Мы найдем там ссылку на «Глобальный контекст», а также «Главные угрозы и вызовы» на стр. 20, признаем — исключительно интересные. Четвертая часть — это «Польская оборона в перспективе 2032 года». Мы находим там отсылки к «Каталогу задач Вооруженных Сил РП 2032», «Системе управления и командования Вооруженными Силами РП», чрезвычайно интересную «Модель Вооруженных Сил РП», «Национальная оборона как усилие всего государства», а также «Оборонная политика на основе анализа данных».

В контексте «Главных угроз и вызовов» шокирует утверждение об агрессивной политике Российской Федерации (с. 21). Уже первые предложения просто поражают, так как утверждение о мнимых устремлениях России идеально подходит еще по крайней мере к нескольким государствам и особенно к одному, расположенному в западном полушарии. Утверждения о том, например, что «окончательной целью России остается введение нового международного порядка, основанного на так называемом «концерте государств» [Источник 1 с. 22] — это просто создание собственной фразеологии, а затем сотворение тотемов для собственной пропаганды, которая станет своего рода религией.

Шокируют формулировки вроде «(…) бесправная аннексия Крымского Полуострова и нападение на Украину в 2014 г.» [Источник 1, с. 22]. Насыщение документа, который должен раскрыть существо проблемы, таким количеством эмоциональных элементов политического языка — это серьезная ошибка. Таких ошибок в тексте еще довольно много. Во-первых, министру национальной обороны Польши не должно быть никакого интереса в том, чтобы оценивать проблемы, касающиеся двух других государств. Во-вторых, о каком нападении ведется речь? Ведь даже сам президент Украины ведет бизнес в России, более того, Украина поддерживает формальные дипломатические отношения с Россией. Разве страна, подвергнувшаяся агрессии, и ее президент ведут себя таким образом? Разве они делают бизнес в стране своего противника? В самом деле, в сущностных документах с тщательно выверенной структурой имеет смысл придерживаться профессионального языка и концентрироваться на фактах и на том, что важно для цели документа. Занятие вышеописанной политикой лишь показывает, что отсутствует дистанция относительно своей собственной пропаганды.

Утверждением “Россия готова дестабилизировать ситуацию в других государствах и поставить под сомнение их территориальную целостность, открыто нарушая при этом международное право. Предпринимаемые ею действия часто замаскированы и ведутся ниже порога войны. Создание Москвой конфликта регионального масштаба, с участием одного или нескольких государств-членов НАТО является реальной перспективой. Возможно также провоцирование суррогатных конфликтов в различных частях мира для создания новых полей давления на государства Запада” [Источник 1, с. 22], — господин министр фактически разорвал дипломатические отношения с Россией. После этих слов разговаривать с русскими действительно будет трудно. Ведь это на самом деле означает, что в реальной перспективе мы рассматриваем возможность создания Россией регионального конфликта с одним или несколькими государствами Запада. Жаль, что господин министр не приводит ни одной причины, по которой Россия могла бы вести такую агрессивную политику? Что могло бы подтолкнуть ее к развязыванию конфликта с одним или несколькими странами НАТО? Обратите внимание на серьезность этих слов, мы ожидаем войны НАТО с Россией, в которой почти наверняка вынуждены будем участвовать либо как союзник, либо как одна из сторон. Полезно, чтобы все прочитали это и поняли. Это не нужно комментировать. Можно лишь задать такой маленький вопросик. Если мы ожидаем, что НАТО в какой-то форме будет подвергнута агрессии со стороны Российской Федерации, то в каком контексте следует оценивать сотрудничество с Россией ведущих стран НАТО, например, в области экономики (Северный Поток)? Это что, мы вскармливаем агрессора? Будем последовательны в оценке. Разве являясь членом семьи государств, которая поддерживает российскую оборонную промышленность, мы не совершаем стратегическую ошибку? Как следует понимать ситуацию, когда мы ожидаем войну с государствами, с которыми наш самый большой “союзник”, то есть Германия, и еще более крупный — США — ведут бизнес и сотрудничают в области политики?

Там можно найти немало точно таких и похожих моментов. Не стоит возмущаться, поскольку политическое значение данного документа, созданного данным коллективом, могло быть лишь таким — монотематичным и интеллектуально неглубоким. Очень хорошо, что этот документ появился, там имеется ряд интересных моментов, а также самое серьезное — декларация или политическая и сущностная оценка имеющего место состояния незащищенности РП. Все остальное — это менее важные, но тем не менее интересные проблемы. Еще раз нужно сказать — жалко, что нет русскоязычной версии документа, которая существовала в случае некоего отчета о работе одной комиссии, ликвидировавшей Военные Информационные Службы. Наверняка это способствовало бы тому, чтобы документ стал хитом интернета. Но в действительности нужно серьезно подумать, какие дипломатические последствия может иметь данный документ. Он ставит нас перед Российской Федерацией в дно из худших положений из возможных, кроме того, он будет трудным и для наших союзников из НАТО. Представьте, как бы вы себя чувствовали, если бы, например, Беларусь создала аналогичный документ, содержащий политическую оценку нашей поддержки государственного переворота на Украине и выражающий убеждение, что вероятным является развязывание нашей страной конфликта в регионе.

Это документ производит такое впечатление, что наша государственная система программируется в направлении конфликта с Россией. В принципе, в нем констатируется, что такое событие очень правдоподобно. Это оказывает влияние и на другие сферы функционирования государства. Кстати, следует спросить, почему мы должны ждать 12 лет, чтобы государство стало способным обороняться? Не менее важно и то, какие средства мы будем на это расходовать? Ведь если мы ожидаем конфликт, то, может быть, стоит тратить на оборону больше средств? Речь идет о деле принципиальном и фундаментальном. Стоит прочесть этот документ, читатель обнаружит там много интересного, много говорящего о том, как мыслят люди, его создававшие. Например, лингвистической особенностью является сокращение ZSRS вместо ZSRR (c. 23), или английского USSR. В польском языке в настоящее время не используется форма: „Związek Socjalistycznych Republik Sowieckich”. Или исходный язык документа был английским? Разумеется, это лишь наши предположения, которые могут быть ошибочными, а могут объяснять очень многое. Иногда мелочи позволяют понять более значительные вещи, образующие кулисы реальности, формальный вид которой доступен нашему взору.

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 25 мая 2017 г.

Dodaj komentarz:

Twój adres email nie zostanie opublikowany.