В условиях изменения парадигмы безопасности время идет быстрее

Нельзя делать вид, что мы не осознаем изменений действительности. Все имеет свою цену, в особенности безопасность. Кроме алгебраического измерения расходов на безопасность, имеется еще временное измерение. Оказывается, Альберт Эйнштейн был прав — время относительно. Иногда оно идет быстрее, иногда — медленнее. Возможно, мало кто помнит одно из памятных выступлений господина Дональда Туска, в котором он говорил об отвратительном обличьи истории. К нему стоит вернуться — «От отсутствия романтического взгляда к необходимости прагматического взгляда у Туска» от 15. 10.2012 г., [здесь].

В наших рассуждениях необычайно важно понимание, что зависимость между увеличением расходов и увеличением безопасности в результате увеличения расходов на нее является логичной, причинно-следственной и ее невозможно оспорить, но все это — в условиях определенной парадигмы безопасности. Теоретически мы все это понимаем, это не требует никакой дополнительной аргументации и выражается в том, что как только увеличивается угроза, так сразу производители поднимают цену на оружие. Но, к сожалению, на практике это не всем понятно, поскольку до сих пор у тех, кто был у власти, с этим была проблема, так как они позорно ограничивали расходы на оборону, не взирая на декларирование необходимости их увеличения, после чего их увеличили на ничтожные 0,05% ВВП. Это было еще совсем недавно, но все равно, как в какой-то другой эпохе. Неужели так много изменилось за такое короткое время? Или, возможно, ничего не изменилось? К сожалению, изменилась парадигма региональной безопасности в нашем окружении, чему мы, к сожалению, сами поспособствовали своею деструктивной политикой.

В настоящее время мы не можем иметь никаких иллюзий — безопасность (то есть армия и связанные с нею государственные структуры, предназначенные для реагирования на угрозы) имеет свою цену и в связи с турбулентным международным положением будет стоить еще дороже. Никто нам не скажет об этом прямо в глаза, но в Европе до изменения парадигмы безопасности, обусловленного гражданской войной на Украине, за денежную единицу можно было купить «больше безопасности», чем теперь, когда был разрушен, но еще не установился новый статус-кво. Не известно, что еще произойдет, если будут возвращены мирные отношения с Российской Федерацией, а Украина станет предсказуемой (то есть, например, не будет в тайне конструировать атомное оружие), в результате чего у нас сформируется новая парадигма коллективной безопасности, что будет также означать новый уровень цен на безопасность, а точнее — всех расходов на предметы, сервисные услуги и время людей, занимающихся безопасностью. Если произойдет нечто непредсказуемое или что-то, чего лучше не пытаться предвидеть, то стоимость денег по отношению к безопасности стремительно упадет. Это будет означать, что на одну и ту же денежную единицу можно будет купить намного меньше безопасности. Таков извечный закон войны и поэтому тот, кто экономит на армии во время мира, является вредным идиотом, которого следует изолировать от возможности влияния на решения, связанные с безопасностью.

Многие скорее рассчитывают на союзы, с которыми связана наша страна, чем задумываются о том, можем ли мы что-то сделать для улучшения своей безопасности за время, оставшееся до конфронтации с кем-нибудь извне? Разумеется, можем, особенно когда речь идет об удельной эффективности расходуемых денег. Дело в том, чтобы за определенное количество злотых, расходуемых на безопасность, получить как можно большее ее количество. Это имеет свое непосредственное выражение в количестве современных вооружений, а также в количестве боевых средств, запчастей, армейских должностей и т.д. Целью является концентрирование расходов на том, что дает максимальный возможный прирост безопасности в отношении ожидаемых угроз. Здесь мы подходим к текущей программе закупки вооружений — модернизации Войска Польского. Хорошо, что она вообще существует, но при рассмотрении ее подробностей возникает целый ряд возражений и неясностей, о которых мы неоднократно писали, о них же высказывались многочисленные эксперты в отраслевых СМИ. Основная проблема наших планов модернизации потенциала Войска Польского — это время; этот параметр программы слишком растянут, поскольку основные ее положения разрабатывались в условиях, характерных для предыдущего периода парадигмы региональной безопасности. К сожалению, уходящая власть, кроме некоторого ускорения закупки боевых истребителей, не сделала ничего существенного для ускорения закупок нового снаряжения. Любой военный знает, что с момента получения нового вида вооружений до момента достижения боевой готовности, всегда проходит какое-то время, чудес не бывает, в особенности современное вооружение требует обучения. Прием в штатное расписание подразделений, вооруженных противокорабельными ракетами норвежского производства, является типичным примером того, как неслыханно важно провести обучение людей в случае такого усовершенствованного вооружения. Это не Ми-8, знание которого у наших механиков предается прямо-таки от отца к сыну!

Хорошо, если бы мы были в состоянии определить для себя уровень насыщения необходимым снаряжением и увеличения штатного расписания в армии, а также развертывания во времени структур, связанных с обороной. Речь идет о том, чтобы был задан определенный уровень насыщения и развития структур, начиная с которого можно было бы уменьшить внимание, придаваемое такому параметру, как время, в вопросах улучшения состояния безопасности государства.

Если мы рассмотрим сегодня состояние вооружений, а также организации нашей армии, то даже, не будучи экспертом, нужно задаться вопросом — не намеренно ли довели состояние до такой степени, деликатно выражаясь, энтропии, ведь установившимся это состояние назвать невозможно? Вспомним, что говорили выдающиеся военные руководители, в свое время обласканные политиками, в ответ на вопросы журналистов о том, как долго мы могли бы защищаться от гипотетического вторжения со стороны Союзного Государства России и Беларуси? Ответ, видимо, не требуется приводить, но если кто-то забыл, то прошу помнить, что временной интервал измерялся в днях. В ДНЯХ!!!! Если уж мы говорим о днях, то следует серьезно задуматься о том, что сделать, чтобы как можно быстрее достичь уровня насыщения, речь о котором велась двумя абзацами выше. Прошу помнить, что мы говорим о количестве дней, в течение которых наша страна будет способна к обороне. Разумеется, мы понимаем, что войска сверхдержавы, каковой является Российская Федерация, при поддержке вооруженной до зубов Беларуси — это высшая мировая лига, но это также должны понимать и средние граждане, а также наши политические руководители. Если это не является аргументом невозможности экономить на Войске Польском, то что же еще им может быть?

Мы должны понять, что из-за изменения в нашем окружении условий, которым мы подчиняемся, произошло изменение действительности, воспринимаемой как норма. Мы по-прежнему можем заниматься пятилетним планированием, но нужно понимать, что это как планирование в 1938 году объема производства на год 1940. Нам нужно знать такое решение задач, поставленных в текущем бюджетном году, чтобы они могли превратиться в реальность в году следующем! Потому что время ускорилось.

Для всех ясно, что без полной милитаризации государства и общества (израильско-прусская модель) у нас нет возможности выставит армию, способную самостоятельно ответить на вызовы, стоящие перед нашей страной во всех аспектах оборонных задач. Это значит, что мы никогда не сможем обеспечить состояние, при котором все отдельные рода наших вооруженных сил были бы настолько сильны, чтобы можно было возложить на них основные оборонные задачи и успешно их решить. Это не может означать, что вообще не следует тратиться на армию, так как все равно мы не сможем защититься в случае конфликта. Конфликтов может быть много, они могут быть разными — это может быть сентябрь 1937 г., а может быть год 1920 или год 1968! НИКОГДА НЕЛЬЗЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ МЫСЛИТЬ ИСТОРИЧЕСКИМИ КАТЕГОРИЯМИ. Дамы и господа, если кто-то из вас думает, что полномасштабная война с Польшей будет выглядеть так, как действия гражданской войны на Украине, тот очень серьезно заблуждается. Скорее следует вспомнить о действиях в Ираке в период первой войны в заливе или что-то подобное, только усиленное в Х раз, возможно, даже следует ожидать использования компонента тактического ядерного оружия. Что это означает на практике, вероятно, все понимают. Кроме того, никто не сказал, что в течение последующих 20-30 лет не возродится на западе традиционное понимание немецкой угрозы, потому что действия руководства этой страны все же оказываются не только не продуманными, но прежде всего имеют непредсказуемые последствия.

Поведем итоги. В нашем географическом положении и при всех возможных угрозах мы должны сделать все возможное, чтобы в максимально короткое время значительно укрепить оборонительный потенциал того компонента, который даст нам самое ценное — насыщение возможностями отразить наиболее серьезные угрозы. Затем следует постоянно заботиться об обороноспособности и программно развивать армию, удовлетворяя всевозможные потребности, которые являются следствием развития техники и появления из-за этого новых вызовов на поле боя. Пожалуйста, помните, что у нас нет никакого влияния на то, как развивается парадигма региональной безопасности в нашем непосредственном и немного более дальнем окружении. Хорошо, если мы могли бы полагаться на Союз и союзников, но это выглядит примерно так же, как приглашение Польши к участию в минских переговорах. Поэтому нельзя питать иллюзий; только большое, причем очень быстрое оборонное усилие, дающее нашей стране способность вести операции в регионе, способно реально улучшить нашу безопасность. У нас нет альтернативы, то есть она имеется, но это — молчаливое согласие на потенциальную очередную перезагрузку государства. В условиях изменения парадигмы безопасности, увеличение безопасности требует увеличения расходов, а время движется быстрее.

Translation: Vladimir Kharitonov [Владимир Харитонов] – автор этого текста КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений; tekst polski [tutaj] опубликован 5 ноября 2015 г.

One thought on “В условиях изменения парадигмы безопасности время идет быстрее

  • 9 listopada 2015 o 00:43
    Permalink

    Подготовка к войнам будущего потребует новаторской мысли и прогрессивной военной вертикали, начиная с воздушно-космических войск и заканчивая сухопутными и морскими силами. Все они должны будут действовать как единое целое, легко соединяя бойца на земле со спутником в небе. http://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij/13-2013/vojny-budushchego

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.