Выход из кризиса задом наперед и без виноватых

fot. red.Нет золотой середины для структурно разнообразной зоны Евро и еще более странного Европейского Союза. Политический проект под названием “единая валюта” стоит Европе больших слез, а правящие элиты заплатят за неудавшийся эксперимент во время выборов. Чтобы было совсем смешно — виноватых нет, потому что в момент принятия Евро очень подешевели кредиты, как же можно было их не брать, рассчитывая на общее развитие экономики, в соответствии с классической моделью, где инвестиции = работа = доходы = спрос на инвестиции?

Никто не осознал, что имеет значение, прежде всего, настоящее производство и реальная продажа услуг, а не создание фикций и искусственное раздувание спроса. Пузыри на недвижимости, на облигациях, выдававшихся на потребление, общая задолженность ничего не производящих южных стран, причем в твердой валюте — все это должно было плохо закончиться. В настоящее время твердый Евро словно бы говорит — я, будучи, словно золото, проверяю страны, главным козырем которых является производство козьих сыров и вина!

Вероятно до сытых пузатых европейцев, скованных неолиберальной индоктринацией, еще не дошло, что технологически сложное производство и услуги высшего уровня не могут создать рабочие места для всех, а полученная благодаря им налоговая рента не в состоянии обеспечить доходы, позволяющие финансировать социальные потребности привыкшего в высочайшему уровню жизни общества. Аналогично, спрос, генерируемый классом хорошо зарабатывающих, не в состоянии создать предложение простых мест работы, адекватное потребностям остальной части общества. И здесь круг замыкается, потому что более простое производство кровожадные корпорации — ради экономии как раз на высоком уровне зарплат — предпочитают переносить в Азию. Пока еще никто не заметил, что реакцией на это является волна уменьшающегося спроса, поскольку при большом количестве людей, не имеющих доходов, заметно сокращается покупательная способность. К сожалению, осознать эту проблему нам только предстоит. Пока еще никто в Европе не решился сформулировать ее политически. Вместо этого говорят о свободе торговли со США, обладающими, по крайне мере, несколькими стратегическими преимуществами перед нами.

Совершенно размягченное отношение к глобализации приведет к положению, когда, начиная с некоторого момента, мы не сможем противостоять диктатуре свободной торговли, которая, если послушать европейских экспортеров, совсем не такая уж и свободная в обоих направлениях. По крайней мере, если хочешь что-то продать китайцам, то она работает значительно медленнее! Если теперь к этому прибавится действительно свободная торговля со США, то, может быть, появится более дешевый американский газ из нетрадиционных источников, но возникает вопрос, чем для поддержания торгового баланса мы сможем за него заплатить? Правда, пока мечтой каждого молодого азиата, американца или араба является BMW, Mercedes-Benz или Ferrari, а промышленность этих стран не смогут обходится без продукции ABB, Siemens или Arevy, не приходится заботиться о торговом балансе, потому что Европейский Союз здесь является абсолютной силой. Но речь идет о равновесии в средне- или долговременной перспективе, чтобы более дешевое производство мексиканских эмигрантов не подавило производство в таких странах, как Польша, Словакия или даже высокопроизводительная Германия.

Решением проблем потерянного поколения, на труд которого нет спроса, может быть только восстановление таможенных пошлин в торговле с Азией продукцией, изготовление которой возможно в Европейском Союзе, но для этого необходимы изменения в социальной сфере, поскольку никто не захочет работать за минимальное вознаграждение. Ведь сумма пособий в богатых странах нивелирует различие доходов, которые можно получить за простую работу. В мегамасштабе это будет означать рост инфляции, общее повышение цен до нового потолка. В результате все мы немного потеряем, но, возможно, простая продукция будет несколько более хорошего качества, чем массово импортируемое азиатское барахло. Это облегчило бы использование вторичного сырья и, возможно, улучшило бы общее состояние нашей заболевающей цивилизации, потому что лучше, если люди имеют хоть какую-то реальную работу, а не томятся от скуки, сидя на пособии.

Возможной альтернативой является такое налогообложение корпораций, чтобы производство за пределами Европы было для них менее выгодным, чем производство в Европе, благодаря чему происходило бы постоянное стимулирование создания в Европе рабочих мест.

Ситуация требует перемен, прежде всего изменения экономической политики Европейского Союза. Как государство-субподрядчик мы должны в этом особенно быть заинтересованны, поскольку из-за сравнительно низкой стоимости рабочей силы мы были бы первыми выгодоприобретателями от новых производственных инвестиций.

Без принятия политических решений в области экономической политики, побуждающих большие корпорации изменить модель хозяйствования, не приходится думать о разумном использовании нескольких миллионов молодых людей во всем Европейском Союзе. Дело не в том, чтобы молодые испанцы открывали преимущества выезда на работу в Германию или Голландию. Если отдельные европейские страны не будут генерировать рабочие места для своих граждан, то через некоторое время это приведет к демографическим проблемам, которые уже испытывает Польша. Аналогично, ничего не даст печать денег Европейским Центральным Банком, лишь будет надут еще один пузырь. Если он лопнет, то это будет иметь политические последствия союзного масштаба. Разумеется, виноватых, как всегда, не окажется…

Translation: Vladimir Kraritonov

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.